Al termine della sconfitta per 3-0 rimediata sul campo della Roma, valida per la 26ª giornata di Serie A, l’allenatore della Cremonese Davide Nicola – ex tecnico del Cagliari – ha commentato la prestazione dei suoi ai microfoni di DAZN, soffermandosi soprattutto sull’atteggiamento e sui margini di crescita della squadra.
“Abbiamo dimostrato di crederci”
Nicola ha riconosciuto la difficoltà del contesto, ma non ha bocciato la prova dei suoi:
“Perdere non fa mai piacere, è chiaro. Però la partita si è sbloccata su una palla inattiva e fino a quel momento avevo visto una Cremonese organizzata e con lo spirito giusto. Venire all’Olimpico e pensare di fare punti è sempre complicato, ma abbiamo dimostrato di crederci”.
Pochi gol fatti
Uno dei nodi resta la scarsa incisività offensiva, tema che il tecnico non ha eluso:
“Qualcosa da migliorare c’è sempre. Nel primo tempo non abbiamo creato molto, ma neanche loro. Avremmo potuto sfruttare meglio un’occasione con Zerbin. Nella ripresa due o tre situazioni le abbiamo costruite: più di così diventa difficile, altrimenti significherebbe lottare per altri obiettivi. Il divario con squadre come la Roma esiste”.
L’analisi sui calci piazzati
Decisive, in negativo, le situazioni da palla ferma:
“Sui calci piazzati siamo stati troppo statici. Loro hanno qualità e giocatori come Cristante sanno attaccare bene il primo palo. Sapevamo che poteva essere un rischio, ma non sempre si riesce a interpretare al meglio ciò che si è preparato”.
Seguici su
Aggiungi calciocasteddu.it alle tue fonti preferite e ricevi i nostri contenuti in cima ai risultati di ricerca.
Kolino sei partito a razzo..
E arriverai a .Azzo, sempre se non ti mandano a casa prima
Nicola sa vendersi molto bene con tutti gli intellettualismi che usa in ogni intervista, il calcio però è molto più semplice e lui forza la preparazione per partire sparato quando le altre squadre non hanno raggiunto la forma migliore poi evidentemente le squadre da lui allenate vanno incontro ad un notevole calo fisico…comunque certe figuracce il Cagliari di Pisacane non le ha sinora fatte al contrario dell’anno scorso e la classifica attuale è ancora tranquilla nonostante i tanti infortunati
Nicola è un buon allenatore per la medio bassa classifica..come Pisacane lo sta dimostrando nel Cagliari..ma le loro carriere credo saranno quelle..
La Cremonese lotterà sino alla fine per salvarsi
Nicola non mi è mai piaciuto e non sono salito sul carro ad inizio campionato quando tutti lo osannavano, anzi ho sempre detto che avrebbe lottato per la B, se non sbaglio nelle ultime 12 giornate ha fatto 4 punti e 4 gol, pur con gli innesti di luperto e thorsby che non sono affatto male, ma le sue dichiarazioni sono sempre deliranti, detto questo non è che il nostro sia molto meglio…questo ci danno da queste parti…
Tutti gli anni il Cagliari lotta per non andare in B. Anche quest’anno non mi pare ci siano obbiettivi differenti.. quindi non si tratta di salire o scendere dal carro, questa è la realtà dei fatti. Nicola fu preso proprio per raggiungere la salvezza nel delicatissimo momento del dopo Ranieri e alla fine ha raggiunto l’obbiettivo senza patemi.
La Cremonese ha l’organico che ha, Nicola a inizio campionato è riuscito a tirare fuori più del logico da una squadra ordinata con un livello sufficiente ma carente soprattutto come costruzione di azioni pericolose. Tra gli alti della prima fase e i bassi della seconda fase secondo me adesso è nella posizione di classifica consona al suo potenziale umano.
Ha tutte le carte in regola per lottare fino alla fine e pure buone probabilità di salvarsi.
Finalmente un commento onesto e coerente che rispecchia la realtà senza gettare veleni su un allenatore che comunque a Cagliari ha centrato l’obiettivo che gli aveva chiesto la società, cosa che finora sta facendo anche Pisacane, anche se l’obiettivo è ancora da centrare, ma in quanto a gioco i due si equivalgono.
La Cremonese e ‘ salita in A dopo i playoff .
A fine stagione , i grigiorossi, hanno accumulato 20 punti di ritardo dal Sassuolo e 15 da Pisa, quindi un notevole ritardo. Quest’anno , tutti gli addetti ai lavori, la davano retrocessa già dopo il girone d’andata e invece finora non sono mai stati nelle ultime 3 posizioni …se si salvano sarà uno dei tanti miracoli di Nicola.
Il problema di Nicola è che allena una squadra nella quale 2 giocatori su 3 non sono da serie A
Due su tre però li pretende lui….
Alla 26ma con il Cagliari 25 punti, con la Cremonese 24…siamo li
infatti quello è il suo standard, salvezzuole risicate , allenatore mediocre con un gioco pessimo
Un punto nelle ultime 5 partite, si addensano nuvoloni sulla testa di Nicola.
Praticamente dice così da 3 mesi, cioè dall’ultima partita vinta. E diceva così anche l’anno scorso a ogni sconfitta.
Ma basta, lo vuoi capire che sono tutti uguali, Pisacane cosa dice di più interessante, oppure Conte o Allegri quando perdono, ieri la Cremonese per un’ora ha giocato bene, poi le partite quando si sbloccano se ti scopri per recuperare spesso ne prendi altri, questo succede spesso un po a tutte, secondo te cosa doveva dire?
Questi sia allenatori o giocatori quando vanno via da Cagliari non sanno fare altro che criticarli
Esatto, poi quando vedono che quelli che arrivano al loro posto sono peggio, li rimpiangono.
È proprio quello che penso, sono tutti uguali, quindi perché criticare Pisacane se è come Nicola? Cioè modesto? Almeno ha l’attenuante che è il primo anno che allena. Avete detto che Nicola è andato via perché non gli compravano giocatori più forti. E chi lo ha mai chiamato per una squadra che non dovesse solo salvarsi nella sua lunga carriera? Allora o tutti e due sono modesti oppure non si può dire che uno è un fenomeno e l’altro un incompetente. Anche perché ha già fatto più punti del primo. Con la squadra che l’altro ha rifiutato. Quindi smettetela di… Leggi il resto »
Gianni non rigirarla però, io non ho mai criticato Nicola, ne Ranieri, ne Pisacane, mi da solo fastidio leggere critiche su uno piuttosto che su un altro, dal momento che sono simili sia come gioco ma anche nelle dichiarazioni che fanno in conferenza stampa prima e dopo le partite, quindi non mi sembra corretto.
Strano che abitualmente i difetti gli troviate solo quando cambiano aria
Parla per te
Si è l’uomo della “prestazione c’è stata…” ultime 12 partite 4 gol. Gioco da oratorio, ma del resto chi voleva vedere anche tra i tifosi rossoblù ha visto…..
Ma secondo te Pisacane dice cose molto diverse, oppure hai notato un gioco più spettacolare rispetto a quello di Nicola, io sinceramente non trovo grandi differenze.
Beh volevano sulla panchina del Cagliari..Juric, Baroni e Vanoli …proprio dei fenomeni da baraccone.
Sono delle grandi teste di calcio ma ancora non hanno capito che bisogna guardare quale materiale umano si ha a disposizione prima di giudicare il modo di giocare.
Chi li voleva tu? Io non di certo, quì si sta parlando di gente che critica Nicola per il suo non gioco ed io sto dicendo che Pisacane ha lo stesso gioco di Nicola, allora accontentiamoci delle salvezze ma se critichiamo uno per par condicio dobbiamo criticare anche l’altro, altrimenti ringraziamo Nicola e poi anche Pisacane.
Chi li voleva tu? Io sicuramente no, ma quì si sta parlando di gente che critica Nicola per il suo non gioco mentre il gioco di Pisacane è uguale, quindi per par condicio se si critica uno bisogna criticare anche l’altro, però siccome Nicola ci ha salvato dobbiamo solo ringraziarlo e la stessa cosa faremo con Pisacane, quindi non potendo permetterci di meglio accontentiamoci delle salvezze, ma cerchiamo di essere obiettivi.
Sono daccordo con te, sia Pisacane che Nicola sono stati ingaggiati per lottare per la salvezza ..raggiunti gli obiettivi bisogna solo ringraziali. Io mi riferivo a chi si lamenta del gioco e gli allenatori sopracitati sono la dimostrazione che alla fine sono i giocatori a consentirti di giocare bene non certo gli allenatori. Fabregas se allenasse il Cagliari non farebbe meglio di Picacane
Esatto, l’abbiamo visto quando ad allenare il Cagliari era venuto Trapattoni… solo che quì c’è gente che non perde occasione per criticare Nicola, allora dico che adesso abbiamo Pisacane, quindi pensiamo a noi stessi e guardiamo in casa nostra che ci interessa di più e smettiamola di guardare in casa degli altri, non credi?
Sono daccordissimo con te
Palladino ha lo stesso materiale di Juric…ma qualcosa è cambiato.
La qualità dei giocatori dell’Atalanta è da Champions …un allenatore può peggiorare una squadra , questo evero, ma di certo non puo’ migliorarla nella qualità del gioco senza una base di tecnica importante.
…e’ vero
…senza una base tecnica
Segui poco il calcio…ti potrei fare innumerevoli esempi ma te ne cito uno di un tecnico italiano all’estero….De Zerbi al Brighton….ma questo è solo uno dei tanti esempi dove un tecnico migliora la squadra nella sua interezza passando dal gioco.
Va bene, fai il solito saccente ..sai tutto tu.
Ma che risultati ha ottenuto De Zerbi?
Un altro pompato dalla stampa …a Marsiglia sta facendo solo danni.
Cmq ti do ragione e ti saluto👋
Alla prossima.
Trovo grandi differenze pur criticando spesso (nel merito) anche quelle di Pisacane che anche non riuscendoci sempre, cerca delle trame e non un ossessivo lancio lungo (non a caso si è fatto compare Djuric) e poi che si arrangino….per non parlare poi della sua avversione a lanciare giovani e a non fare mai autocritica (dal 7 Dicembre ripete questo mantra a Cremona dove ormai lo hanno capito….arrivando a rimpiangere Stroppa).
Punti di vista, io non trovo grandi differenze, Pisacane ha sicuramente dalla sua l’attenuante di essere debuttante nella massima serie, ma essendo lui l’attuale allenatore del Cagliari tifo per lui e degli altri poco mi importa.
Si non è tifo questo….si parla di questioni tecniche e cmq se ti affacci nei blog cremonesi affiora ciò che dico da tempo.
L’umore dei tifosi lo sai meglio di me che va a seconda dell’andamento della squadra, nella prima parte del campionato erano entusiasti, adesso la squadra sta andando male e le critiche aumentano, ma questo succede anche da noi, c’è gente che si esalta dopo due vittorie, ma poi dopo due sconfitte ripiombano nello sconforto e criticano, quando invece bisognerebbe essere razionali, più distaccati e guardare la realtà in modo più oggettivo.