Scopriamo, attraverso la lettura delle pagelle sui media dopo SPAL-Cagliari, il rendimento dei rossoblù nel match di ieri
I MIGLIORI.
MAKOUMBOU
6 (L’Unione Sarda): “Come un regista in movimento, prova a dare gli impulsi alla squadra anche da posizioni più defilate. Più responsabile nelle giocate, prezioso e testardo nell’interdizione“.
6 (La Nuova Sardegna): “Gioca una gara sufficiente, senza gli sprazzi che aveva regalato soprattutto contro il Cittadella“.
6 (CalcioCasteddu): “Mette in mostra tecnica e gestione intelligente, anche sotto pressione“.
ROG
6 (La Nuova Sardegna): “Un’ora di buon livello, poi la benzina finisce e inevitabilmente paga lo scotto“.
6 (CalcioCasteddu): “Perde l’attimo giusto per concludere in avvio. Si produce in alcune accelerazioni che aprono la difesa ferrarese: grande carica“.
NÁNDEZ
6 (L’Unione Sarda): “Paradossalmente, il meglio di sé lo dà come terzino, quando è costretto il buco lasciato in difesa da Di Pardo. Prova di forza e umiltà. Evita al Cagliari di soccombere in contropiede, provvidenziale in particolare una chiusura su Moncini“.
6 (La Nuova Sardegna): “Gli tocca cantare (correre) e portare la croce (coprire sulla linea dei difensori). Lo fa benino anche se ancora il Nández che cambiava le partite da solo è solo un ricordo“.
6 (CalcioCasteddu): “Un ottimo recupero in tackle, è costretto ad arretrare per il rosso a Di Pardo. Però non perde corsa e grinta nelle due fasi“.
RADUNOVIC
6 (L’Unione Sarda): “Magari sul gol potrebbe osare l’uscita, ma può davvero poco o nulla. E tiene in partita il Cagliari fino alla fine (magra consolazione) dimostrandosi (almeno lui) all’altezza della situazione“.
6 (La Nuova Sardegna): “Incolpevole sul gol, per il resto buona prova“.
6 (CalcioCasteddu): “Puntuale nelle uscite alte, può nulla sull’1-0 e in generale viene impegnato poco“.
I PEGGIORI.
DI PARDO
4 (La Nuova Sardegna): “Un buon avvio di gara, poi la follia del fallo da espulsione che ha cambiato le carte in tavola e costretto a una gara in affanno i rossoblù“.
4,5 (L’Unione Sarda): “Alcuni buoni disimpegni in copertura e un solo affondo sulla fascia prima dell’intervento scomposto su Zanellato – in una zona del campo innocua, tra l’altro – col quale lascia in compagni in dieci per quasi un’ora“.
4,5 (CalcioCasteddu): “Più pimpante rispetto alle prime uscite. Vanifica tutto, lasciando la squadra in 10 dopo mezz’ora, per un’entrata non cattiva ma scomposta“.
LAPADULA
4,5 (L’Unione Sarda): “Fosse solo il rigore, il problema. Non entra nelle traiettorie, gira attorno alla palla come una trottola o al massimo ci sbatte sopra e si divora, già in avvio di gara, il gol del vantaggio con la porta spalancata“.
4,5 (La Nuova Sardegna): “Dopo un buon inizio di partita diventa arruffone e confusionario. Sbaglia poi il rigore calciandolo malissimo“.
5 (CalcioCasteddu): “Prova il lob (9°). Sembra pronto a colpire, ma non concretizza. Calcia il penalty malamente: un errore pesante“.
ALTARE
5 (L’Unione Sarda): “Disarmante la facilità con cui La Mantia lo brucia in velocità già prima del gol. Diversi interventi tempestivi sotto pressione, ma ogni contropiede ferrarese è un colpo al cuore“.
5 (CalcioCasteddu): “Rischia in velocità su La Mantia, cliente antipatico. Poi in area nel gioco aereo non va meglio. Sul gol ha la sua parte di colpa“.
