“Avendo pareggiato mi sono tenuto tutte le carte in mano. La squadra stava andando bene e non si deve cambiare per cambiare. Ho visto che correvano tutti e quando ho visto Oristanio e Makoumbou stremati li ho cambiati”. Questo quanto affermato da Claudio Ranieri, ieri dopo l’1-1 ottenuto in casa del Lecce, sul non utilizzo di Pavoletti, che comunque stava bene.
In questo Muro del Tifoso vi chiediamo se siete d’accordo che, in partita, le sostituzioni non vanno fatte solo per farle? Scrivete il vostro pensiero.
Seguici su
Aggiungi calciocasteddu.it alle tue fonti preferite e ricevi i nostri contenuti in cima ai risultati di ricerca.
Completamente d’accordo con lei , Mister.
il problema del cagliari non è solo la rosa da rinforzare,sperando che Tanalla stavolta ne imbrocchi qualcuna,ma anche il tifoso “cugurra”.
Ormai è notto che il tifoso cugurra primo a salire sul palco e primissimo a scendere quando le cose nn vanno bene, nonostante manca ancora un girone di ritorno da fare. Se ci salviamo il tifoso cugurra lamentera che gli altri tifosi non sono sufficentemente ambiziosi come lui ma che siamo tifosi rassegnati a non lottare.
Sarei curioso di conoscere il tuo quoziente di intelligenza…. ancora parli di cugurre, il problema non è la sfortuna, la sfortuna è avere tifosi come te…..
Visto che nel secondo tempo eravamo piu determinati e visto che giochiamo quasi esclusivamente con i cross ..a 20 dalla fine avrei inserito anche pavoletti al fianco di petagna e senza togliere oristanio ..sostituendo makonbou o zappa o viola sotto tono ..era da vincere a tutti i costi
Certo che sono d’accordo, l’unico problema sul concetto di “servono realmente”,per Ranieri con il Lecce stava andando tutto bene e nessuno può dire nulla, ha pareggiato ed è tutto grasso che cola; con il Verona, Makoumbou si fa ammonire nel primo tempo, tutti gli allenatori capaci, tolgono l’ammonito, lui no, fa valutazioni diverse e siamo rimasti con un giocatore in meno, ma lui è l’esperto ed ha sempre ragione!
Ma, scusa,allora dovrebbe sempre togliere gli ammoniti del primo tempo.Sabato , nell’ intervallo, doveva togliere Dossena?
Certo, avrebbe dovuto toglierlo; primo: perchè, l’ammonito sarà portato ad essere meno deciso negli interventi e nel caso di un difensore vuol dire tanto; secondo: il rischio di rimanere in inferiorità non vale la candela, visto che ora ci sono 5 cambi.Certo, se pensi che quelli che hai a disposizione sono così scarsi che se entrano ti fanno prendere una rete allora rimani con gli ammoniti ed incroci le dita
Avrebbe dovuto togliere Dossena?…ok continuiamo così.
si avrebbe dovuto togliere dossena, se in panca avesse avuto un bravo centrale, ma siccome non ne abbiamo, lo ha lasciato e ha fatto buon viso a cattivo gioco. questo è il cagliari. una panchina da serie B. quella del parma in B è di gran lunga superiore
Infatti non doveva toglierlo e così ha fatto.
Punto
ma x causa maggiore, è stato costretto, non perchè non si doveva togliere. ma a chi la vuoi dare a bere o incantatore di serpenti.
Causa maggiore?…causa perchè è il più forte e continuo della difesa e non solo e Ranieri che non è stupido non lo toglie.
hai ragione dodo, abbiamo visto che anche daversa, ha tolto strefezza, che pure è un giocatore importante, ammonito e nervoso x la lotta con zappa
Strefezza quest’anno sta deludendo…parli senza cognizione di causa come al solito
a chi sta deludendo, a te ? io non seguo il lecce, ma da quello che hanno commentato i cronisti, si capisce che x il lecce è un giocatore importante, un pò come noi con lapadula, x noi è importante, anche se quest’anno non ha fatto niente, anche e soprattutto x gli infortuni. quindi vai e beviti un brodo sapientone
Avevo intuito che non segui il Lecce nè tantomeno il calcio in genere, stai solo qui ad augurarti il male di quella che dovrebbe essere la tua squadra.
Sei un elemento squallido e soprattutto digiuno di calcio.
non ci sono parole x commentare il tuo sterile intervento. se tu ne sai tanto buon x te, gioisci ed esulta, io invece, sono triste e piango. che disgrazia e tristezza. elemento squallido, e perchè ? x aver detto che ranieri, doveva sostituire dossena, ma non aveva elementi validi x sostituirlo ? …..sei messo male amico mio, hai bisogno di sfogarti con qualcuno ?, chiama il telefono azzurro e lascia libero il sito di calcio casteddu
Sei veramente pessimo, ti ho spiegato che non lo sostituisce se non per manifesta necessità perchè è il ns. miglior difensore.
Ranieri come qualsiasi tecnico che si rispetti, non toglierebbe a cuor leggero il suo giocatore dal miglior rendimento.
Se poi mi dici che gli eventuali sostituti sono lontani anni luce dal valore attuale di Dossena mi trovi d’accordo.
Ora che ti ho spiegato per l’ennesima volta come si costruisce una disamina corretta ti saluto.
Abbiamo aperto una discussione su un tema che dovrebbe essere sacrosanto, i cambi si fanno se si ritengono utili.
Tutto il resto è letteratura
Domanda stile Marzullo…
Infatti…..
se ci si fa caso sono le solite cugurre ad alimentare le polemiche
Certo che ci faccio caso e infatti mi ci scontro spesso anche perchè queste cugurre sono spesso quelle che sanno meno di calcio e anche di vita.
No.
Io li farei a caso.
Se i giocatori che Ranieri porta in panchina sono più scarsi di quelli che giocano abitualmente mi sta bene, allora mi chiedo per quale motivo questi giocatori devono per forza stare in squadra.
x fare numero
Sono d’accordo,uno vale l’altro!una rosa mediocre!
I cambi servono,(forze nuove) Augello era ormai senza ossigeno,fai entrare Azzi🤔
Si è fatto tanto fumo sul nulla sulla frase di Ranieri. D’accordo i giornalisti devono trovare qualcosa che possa permettere ai lettori di dibattere (come si sta facendo qui) però ho letto (su altre testate) ricostruzioni quantomeno fantasiose sulle scelte di Ranieri di non cambiare certi giocatori a Lecce. A me è sembrato molto normale invece il fatto che non abbia fatto entrare Pavoletti e Mancosu, preservandoli tra l’altro per la partita casalinga contro il Bologna, venivano infatti il primo
da un infortunio ed il secondo dalla partita giocata in Coppa Italia dove aveva iniziato a riprendere minutaggio dopo l’infortunio a sua volta. E poi, lui i giocatori in campo li vede meglio di chiunque altro ed infatti ha avuto ragione pareggiando una partita su un campo difficile. Dobbiamo metterci in testa quanto ci ha detto il Mister: c’è da soffrire e ci salveremo all’ultimo minuto dell’ultima giornata…naturalmente noi tifosi ci auguriamo molto prima.
Sei stato di una chiarezza unica
sai che consolazione allora
Non so tu quanti anni abbia, io qualcuno sulle spalle ce l’ho e ti assicuro che, nonostante io sia un sognatore di quelli che vorrebbe il Cagliari lottare per lo scudetto, una salvezza in serie A oggi equivale ad uno scudetto rispetto alla serie C di 30 e passa anni fa.
Finalmente uno che sistema uno schiamazzatore seriale senza esperienza e senza conoscenza storica e calcistica del Cagliari.
Complimenti Tonyos
Massimiliano e Tonyos, i vostri commenti mi mettono allegria e fiducia. Questa dovrebbe essere la mentalità di tutti noi fratelli rossoblù. Per quanto riguarda le sostituzioni credo sia ovvio debbano essere fatte se l’allenatore le ritiene necessarie ed in ogni caso non è che appena un giocatore viene ammonito debba essere per forza sostituito. Chi ha scritto così ha scritto una stupidaggine e vuol dire che non segue il calcio. Un caro saluto Forza Cagliari ❤️💙❤️💙
Ciao grazie del riscontro, che poi sia io che Tonyos scriviamo semplici concetti che alcuni stravolgono per alimentare polemiche, laddove la squadra che ha problemi (inutile negarlo) necessiterebbe di sostegno.
Confermare che le sostituzioni, come detto anche dal Mister vengono fatte se dettate da necessità o da scelta e non perchè ci sia un obbligo, per me è un’ovvietà, per altri no ed anzi viene usato per dire se avessimo grandi giocatori in panchina etc……come se a me o Tonyos dispiacerebbe averli in rosa.
Ciao
Ringrazio Massimiliano per aver espresso concetti che condivido totalmente e sui quali non ho niente da aggiungere. Un saluto a te e all’amico rossoblù che ci ha apprezzato e del quale non conosciamo il nome.
Ciao a presto