C’è un pizzico di amarezza nelle parole di Davide Nicola. Il tecnico del Cagliari parla della sconfitta contro l’Udinese come di ‘avversario fisico’ e di ‘gara difficile’. La verità è che i rossoblù non hanno mai dato la sensazione di poter entrare in partita.
Ecco le parole del tecnico:
“Una gara difficile. Abbiamo fatto di tutto per restare in partita contro un avversario fisico, pur sapendo che la situazione non era semplice. Errori e sacrifici fanno parte del gioco e ogni esperienza serve a migliorare. Testa a martedì, per continuare a crescere e fare meglio”.
Visualizza questo post su Instagram
Seguici su
Aggiungi calciocasteddu.it alle tue fonti preferite e ricevi i nostri contenuti in cima ai risultati di ricerca.
Intanto quei furboni del Bologna con la scusa del brutto tempo saranno belli riposati.
“ogni esperienza serve a migliorare”, ha proprio ragione Nicola, deve migliorare soprattutto lui, deve mangiare ancora tanto di quel pane duro per entrare nella lista degli allenatori appena decenti e se parlasse un pò meno nelle conferenze stampa prepartita , senza tutta quella spavalderia che lo contraddistingue , farebbe molto meno figure di m&rda
Un quesito, al di là di tutte le critiche ragionevoli o no che si possono fare per la partita di ieri, Wieteska e Kingstone quando giocheranno? Il primo secondo me verrà ceduto a gennaio
..ai margini xchè prima di tutti nelle sostituzioni è il solito, cioè Deiola
prima i raccomandati e se mai ce ne fosse bisogno , ci farà un pensierino
Il Cagliari ieri era in giornata no, gli episodi non ci hanno favorito e l’espulsione di Makoumbou ci ha penalizzato ulteriormente, sostituire un giocatore subito dopo aver subito un’ammonizione non è automatico e non darei la colpa a Nicola, se gli allenatori dovessero sostituire tutti i giocatori appena subiscono un’ammonizione, dovrebbero stravolgere tutto il lavoro settimanale, sta ai giocatori già ammoniti fare più attenzione. Il primo fallo subito da Zappa era da rosso diretto. F. C.
Esattamente quello che penso anche io, mai visto sostituire uno ammonito nel corso del primo tempo, dico MAI. Partita storta che può capitare (e ce ne saranno ancora) nel corso di un campionato, magari la prossima sarà storta per i nostri avversari.
Dipende da chi viene ammonito. Makumbou non è la prima volta che viene espulso a metà del primo tempo. Se il mister conoscesse meglio i suoi polli ieri lo avrebbe sostituito immediatamente
D’accordo che Makoumbou era recidivo, ma questo non significa che il giocatore debba per forza ricascarci, ok è successo, ma non credo che il Cagliari abbia perso solo per quello, ieri si vedeva dall’inizio che qualcosa non funzionava. Tornando a Makoumbou la doppia ammonizione con conseguente espulsione a Verona, a mio parere erano state entrambe le ammonizioni troppo severe, ricordiamoci che il Verona stava lottando col Cagliari per la permanenza in serie A e fino al momento dell’espulsione stava giocando meglio il Cagliari, ma l’arbitro era Veneto…
Il
Veneto è grande magari l’arbitro era veneziano non consideriamo state cose perché pure ieri il primo giallo dopo 4 minuti è eccessivo l’arbitro non era friulano
Certo, ieri l’arbitro non era Friulano ma a mio parere le ammonizioni erano entrambe giuste anche se la prima dopo pochi minuti, per i falli tattici è prevista sempre l’ammonizione anche se questo a volte non succede e chissà perché…. A Verona l’arbitro era Orsato di Schio (Vicenza) e guarda caso il Verona vinse anche a Lecce sempre con arbitro Veneto (Chiffi di Padova) sarà una coincidenza ma …
Tutto vero, col Verona non meritava l’espulsione
Non è questione di primi tempi, è che il cartellino giallo è partito troppo presto, e dunque le possibilità di ricaduta sono alte. Andava sostituito prima possibile.
Alibabà, Io non ho parlato di primi tempi, ho scritto altro, comunque può anche darsi che Nicola avesse già intenzione di sostituirlo alla fine del primo tempo e purtroppo l’espulsione è capitata prima, però tieni presente che noi parliamo sempre col senno di poi, io per esempio avrei pensato di sostituirlo all’intervallo, certo a saperlo prima…
Come al solito il blog si riempie dei ratti che si erano nascosti quando le cose per loro andavano male (il Cagliari faceva punti). Adesso tutti a buttare fango su tecnico e giocatori invece di analizzare le cose per quello che sono. Magari sono convinti che la squadra, per andare bene non avrebbe dovuto perdere neanche una partita.
Le critiche sono giuste ma devono essere ragionevoli e valutare complessivamente il contesto per essere accettabili. La partita,secondo me, non è stata preparata bene e si è visto subito che l’intento era quello di cercare il pareggio, basta vedere la differenza con Parma, dove nei primi 10 minuti avevano messo sotto gli avversari incutendo timore e dimostrando che la si voleva vincere. Il turn over era accettabile perchè ci sono 3 partite ravvicinate e non sono abituati. Ho notato subito che Luperto non avanzava mai a differenza del solito, ma passava sempre la palla a Augello, Zappa guardava più di… Leggi il resto »
Condivido tutto, ottima analisi.
Sei uno stro..nzo che gira nei tubi delle fogne e questo e quanto, le tue analisi da sfigato tienilex te..
Scimunito, non vali neanche un’unghia del Sign. Piga
È tu chi saresti per rivolgerti in questo modo verso gli altri solo perchè la pensano diversamente da te?
Si montano la testa credendo di essere chissà chi. Dove si vuole andare con una punta contro 5 difensori. Almeno domenica fuori Makoumbow, e c’è Adopo che è ancora peggio di lui. Se Gaetano non si è fatto male, Nicola oggi è bocciato in pieno
Con un 532 vergogna
Doveva dare continuità con la difesa a 4 un folle… cess cess
L’augurio che mi faccio è che Nicola resti alla guida del Cagliari nei prossimi due anni, in serie A e che costruisca una squadra con giocatori veri lasciando perdere di finti giocatori attaccati alla maglia ma non degni di fare la serie A e altri con la testa altrove.
C’è Prati che si è ripreso da tanto, sta antipatico a Nicola?
Squadra sopravvalutata per 3 partite a C@LO dove a tratti meritavamo di prenderle