Per Nahitan Nández si chiude una lunga parentesi, che lo aveva catapultato sui media per questioni extra calcistiche. Via libera per il ritorno in Nazionale
(Fonte: El País)
GIUSTIZIA. La federcalcio uruguaiana considera nuovamente convocabile il rossoblù Nahitan Nández. Il centrocampista del Cagliari era rimasto fuori a lungo dalle dinamiche riguardanti la Nazionale celeste, a causa dei problemi legali con l’ex compagna Sarah Garcia: nel dicembre 2021 il calciatore era stato denunciato per violenza domestica, psicologica e patrimoniale, ragion per cui era stato emesso nei suoi confronti un ordine di cattura in patria. Nel maggio 2022 la Garcia, in un’intervista, aveva descritto i dettagli della vicenda.
CELESTE. Nández era stato di conseguenza escluso a priori dalle convocazioni dell’ex ct Alonso, circostanza che gli aveva precluso qualsiasi chance di partecipare al Mondiale in Qatar a fine 2022. L’ultima partita disputata in Nazionale da Nahitan è datata 16 novembre 2021, contro la Bolivia, ultima in panchina di Oscar Tabárez. Il nuovo selezionatore Marcelo Bielsa si sarebbe espresso positivamente nei confronti di Nández, che a questo punto (dopo l’avvenuto accordo economico con la ex compagna e l’archiviazione del caso) dovrebbe rientrare nella lista che verrà diramata in queste ore: l’Uruguay deve incontrare Cile ed Ecuador per l’avvio delle qualificazioni iridate a settembre.
Peggio x noi. 😌🤔 Speriamo non torni infortunato o stanco morto.
Se è un punto fermo dell’Uruguay… non sono messi bene. Ancora un anno e poi…
Speriamo che non torni infortunato !!!!
Prati ufficiale..ora spostatevi che arriva foguxabruxidi 2 la vendetta!
Nandez merita la Nazionale.Da’ sempre tutto.
Nandez è costato più di Prati, Sulemana, Dossena, Makoumbou messi insieme sia per i cartellini che per ingaggio …lascio fare a voi 2 + 2 …sempre se sapete contare oltre a capire di calcio!
Se con questo vuoi giustificare Giulini, ricordati anche tutto il resto: Cerri, Godin, Vicario, Marin, e la sfilza di giocatori inutili cha abbiamo visto passare. Nandez non avrà soddisfatto le attese di una buona plusvalenza ma per noi è stato un ottimo giocatore che ha dato qualità e sicurezza in tante occasioni. Probabilmente se ne andrà perché così vuole la società e si andrà avanti lo stesso. Poi non puoi paragonare giocatori presi al buio con uno che giocava nel Boca junior.
Io non voglio giustificare Giulini ..anzi sto facendo un paragone ..ossia sto mettendo in evidenza quando si fanno buoni investimenti e quando invece vengono rifilati pacchi…sono daccordo con te sui cattivi investimenti ai quali però dovresti aggiungerci El Leon se sei munito di onestà intellettuale…se i procuratori e i DS del Boca Junior hanno infinocchiato Giulini bisogna ammetterlo …questa è la pura realtà
Certo che è stato un cattivo investimento ma non è stato un cattivo giocatore , almeno per il nostro livello. I buoni investimenti che hai citato vanno però inseriti nel numero complessivo dei giocatori acquistati, troppo comodo portare solo i successi e imboscare gli insuccessi. Io spero ardentemente che Giulini faccia tesoro dei criteri adottati in questa campagna acquisti e che possa chiudere con gli errori del passato. Se iniziassimo a fare ogni anno un mercato così intelligente diventeremmo una provinciale di lusso con soldi e campioncini.
ALT ..io ho messo da una parte i buoni investimenti e da un altra I cattivi investimenti …Nandez è arrivato a Cagliari dopo aver pagato, con i soldi di Barella, 18 milioni il suo cartellino + 2 milioni di commissioni per i procuratori + 20% di Recompra per il Boca e al calciatore è stato assicurato un quinquennale da 2.5 milioni lordi annui …se dopo aver visto El Leon in campo in questi anni per te è stato un buon investimento a queste cifre ..allora mi arrendo! Visto che siamo una provinciale è giusto che i soldi vengano spesi bene… Leggi il resto »
Non ci capiamo, ho detto che è stato un cattivo investimento economico ,ma solo perché Nandez ha segnato poco o nulla e nessun top club l’ha acquistato, ma per noi è stato comunque un ottimo giocatore, ci avremo pure sprecato dei soldi ma ben poco rispetto a quelli sprecati in altre operazioni davvero a ritorno zero anche in campo. Per chiudere, se volevi giustificare Giulini per il suo atteggiamento attuale con Nandez volevo solo far notare che molti più soldi li ha sprecati per giocatori del tutto inutili.
Ogni tanto, anche se raramente, capita di essere in disaccordo: questo é uno di quei casi, almeno a metà. D’accordo con te che questo affare sia stata una follia a prescindere. Il Cagliari non può rischiare oltre 20 mln per un solo giocatore. Giulini in quella occasione peccò di presunzione e sicuramente lo ha pagato troppo. Detto questo però non sono d’accordo con te sul valore di Nandez, che, per me rimane uno dei migliori mediani dell’era giuliniana. Il 1° anno fu eccezionale, il 2° un po’ meno, ma ben oltre la sufficienza, il 3° purtroppo si infortunò e anche… Leggi il resto »
Questo fatto potrebbe succedere anche con Prati, considerato già un grande campione, supervalutato (7 mln per un ragazzo che vanta 20 presenze in B mi sembrano troppi) e mettiamo che invece sia un giocatore normale, diventa lui il responsabile della supervalutazione o se Giulini non riuscirà a cederlo se non a prezzi stracciati come Nandez, Cragno, Marin ecc? Quest’anno di transizione El Leon ci sarà utile per salvarci poi l’anno prossimo, se non firma, tanti saluti, nella speranza di trovare un sostituto all’altezza tra i vari giovani del centrocampo rossoblù. Cordiali saluti e Forza Cagliari!
Ciao karalis, posso sbagliarmi ma io non ho questi ricordi circa i campionati che ha fatto Nandez con noi. Ho provato a fare qualche ricerca ma evidentemente non sono troppo pratico, magari potresti verificare tu. Però io ricordo il primo anno un buon inizio ma poi sempre al di sotto delle aspettative, tu invece ricordi un anno eccezionale io no. Bisognerebbe verificare. Io ricordo che lui già al secondo anno se ne voleva andare ma non c’era nessuna squadra che volesse anche minimamente avvicinarsi ai 18 milioni di euro pagati. Ora i casi sono due: o lui ha fatto un… Leggi il resto »
Ciao Francesco, innanzitutto circoscriviamo la discussione: sono solo amichevoli diversità di vedute. D’accordissimo con voi che sia stato forse il più grosso errore di Giulini. Una cifra del genere non era da Cagliari. Che il 1° anno abbia giocato molto bene é solo un mio ricordo, ma Giulini non chiese 18 mln, ne voleva 30 circa e c’era l’Inter interessata, ma lo voleva in prestito con diritto di riscatto e non se ne fece niente. Il 2° anno fu meno brillante, ma che io ricordi al di sopra della sufficienza (ma sono sempre valutazioni personali, sia chiaro) a in estate… Leggi il resto »
Diciamo che se il Cagliari l’anno nella quale era tra le prime in classifica per metà campionato non fosse sprofondato nella seconda parte di campionato, il Cagliari avrebbe probabilmente fatto plusvalenza.
Comunque con il senno del poi è normale dire che non sia stato un buon investimento sul piano finanziario.
Non ho capito quella di Vicario ,la potresti spiegare.!!!!!!
Vicario voleva giocare e non fare il secondo, ma purtroppo gli è stato preferito Cragno. E sebbene abbia fatto una buona plusvalenza il Cagliari ha troppo frettolosamente ceduto Vicario. Visto poi il valore raggiunto, il Cagliari ci ha perso almeno una decina di milioni per una cattiva valutazione.
Proprio per questo motivo che la società deve trovare al più presto una soluzione per rinnovargli il contratto.
Tanto la grande plusvalenza che la società auspicava non arriverà mai più, quindi tanto vale tenercelo stretto.
Che bella gente …proprio uno di voi!
Ogu trottu!
Fill’è milanesu burdu!
Era ora ..speriamo che adesso sia un po più sereno..ajjjio forza Nandez..
Beh, aver gente che picchia la compagna in squadra non mi fa piacere, questo si può dire?
Rimani su temi calcistici.
Rimango su quello che dico io, non quello che mi dici tu
Occhio che rischi la diffamazione .Nandez non ha mai alzato un dito verso la ex moglie.le diatribe sono altre( su dinai)…
Da vendere il prima possibile.
Prima vendiamo te….. Anzi ti regaliamo
Nandez, se non rinnova ci farà un bel regalo a tutti.
Il bel regalo lo abbiamo già ricevuto ogni volta che è sceso in campo.
Punti di vista.
Concentrati su altri sport…. Di calcio sei digiuno
Sei banale.
E tu impreparato.
Non sono d’accordo Marco. Questo è il quarto anno se non sbaglio che Nandez è tra noi. Se mi dici che da gennaio in poi ha fatto un girone di ritorno strepitoso, sono d’accordo e gliene do atto a lui ed anche a te. Sui due anni precedenti ha fatto buone partite ma è stato anche quasi inesistente in altre. Ed infatti non ha avuto nessun mercato e nessuno era disposto a sborsare soldi per lui. Quindi siamo obiettivi senza esaltarlo troppo.o no?
Non prenderla sul personale, ma credo che per quanto tu sia un super tifoso, capisci veramente molto poco di calciatori di un certo livello. Goditi i tuoi Deiola.
Mi consolo che siamo almeno in due su Deiola: io e Ranieri. Perché quando vi chiedo, a te e agli altri disprezzatori di Deiola: ma perché Ranieri l’ha fatto giocare quasi sempre titolare da gennaio fino alla finale di play-off? Ottengo due tipi di reazione. Chi arriva a dire che gioca perché Giulini l’ha ordinato a Ranieri, ma non penso che tu scenda a questo livello, anche perché staresti veramente disprezzando l’Uomo Ranieri. La seconda reazione è Il silenzio assoluto. Tutti al mare nessuno risponde. E non dirmi che non c’erano alternative. Controlla chi c’era in panchina quando Deiola giocava… Leggi il resto »
Rispondi solo a questa domanda. Se Rog non si fosse infortunato lo scorso anno come sarebbero andate le cose? Se poi hai voglia, pensa a questo, rileggi il blocco di centrocampo di quest’anno con i nuovi acquisti e avrai la risposta alle tue domande.
Non hai risposto. Guardati chi c’era in panchina l’anno scorso mentre Ranieri metteva Deiola titolare. Ed in ogni caso tantissimi tifosi si lamentavano perché sarebbe dovuto stare in panchina mentre avrebbero dovuto giocare altri, Rog compreso che aveva ormai smaltito l’infortunio e si accomodava in panchina. Quest’anno a mio avviso Sulemana è più forte e Deiola farà abbastanza panchina, ma quando scenderà in campo a mio avviso sarà la solita sicurezza. Restiamo delle nostre opinioni senza nessun problema.
La risposta è lì sei tu che non riesci a vederla, Rog non ha mai ripreso dall’infortunio tanto che il mister gioco forza ha dovuto far giocare Deiola, quali sarebbero i centrocampisti che avevamo in panchina? Con Rog a pieno regime non avrebbe mai visto il campo. Per quest’anno il mister ci teneva talmente tanto che ha fatto in modo che arrivassero tutti i centrocampisti Sulemana e Prati in testa, che come giustamente hai detto a Deiola fanno barba, capelli, manicure e pedicure. Per cui non c’è più da discutere il problema Deiola non si pone, darà il suo contributo,… Leggi il resto »
Marco una volta tanto ero d’accordo con te ma poi, a pera, col solito astio, hai cercato Deiola, dopo aver offeso Francesco, naturalmente. Io sono uno di quei tifosi forse un po’ ignoranti, ma tu mi sembri non uno che ne capisca più di me, bensì uno presuntuoso, che guarda gli altri dall’alto in basso convinto di avere lo scibile calcistico nelle mani. Sono arrivati tanti (e validi) centrocampisti? Sì. Deiola dovrà sudare se vuole ricavarsi uno spazio? Sì. Dove sta’ la novità? Si chiama gioco del calcio. Non ritieni di dover aspettare le decisioni di Ranieri, visto che lui… Leggi il resto »
Io ne capisco pochissimo, la faccenda è molto più semplice di quanto tu la voglia far credere. Molti, compreso il signore qui sopra si permettono di sparlare di un giocatore come Nandez ed elogiare giocatori come Deiola, per il quale poverino non ho nessun astio, se non quando sbaglia e aimé capita spesso e volentieri, io ho piena fiducia nel mister, il fatto che abbia deciso di acquistare i centrocampisti che sono arrivati dimostra la volontà di cui parlavo rispetto al ruolo da dargli. Kourfadils lo scorso anno ha dimostrato di essere un ottimo giocatore, la serie A è un’altra… Leggi il resto »
Marco, esistono e diversità di vedute, ognuno pensa con la propria testa. Per te c’é un ”signore che si permette di sparlare di Nandez e udite udite di elogiare quel ”poverino” di Deiola, che, il mister di cui hai ”piena fiducia” lo ha utilizzato spesso e volentieri. Tu dirai che adesso siamo in A. Vero. e Deiola dovrà lottare per ricavarsi il suo spazio, verissimo. Non sempre gioca bene. Vero. E allora? Chi cerca una squadra i cui componenti giochino sempre bene ha sbagliato squadra. Il Cagliari, tolto il periodo culminato con lo scudetto ha quasi sempre dovuto lottare per… Leggi il resto »
Io non mi sono mai permesso di giudicare i calciatori personalmente, ma solo calcisticamente, il rispetto che attribuisci al signor Francesco mi pare fuori luogo visto che si permette di giudicare Nandez come mercenario che pensa ai soldi. Questa è la mancanza di rispetto, non certo dire poverino per Deiola, calcisticamente parlando c’è una bella differenza. Tu pensi che sia un giocatore non valido, perfetto, questi sono punti di vista ma quando giudichi altro sei in torto. La dimensione salvezza la conosco molto bene. Mi sembri una persona equilibrata, se Deiola non fosse stato sardo, e si fosse chiamato Brambilla… Leggi il resto »
Vedremo
Ma che dici? Il nonno bambino potrebbe offendersi.
Non direi proprio ..da uno costato 20 milioni e che percepisce 2.5 milioni lordi a stagione mi sarei aspettato molto ..ma molto di più.
Sono d’accordo,Nandez, quando è stato acquistato si era distinto ai mondiali di Russia, l’aveva visto tutto il mondo e qualche squadra aveva invidiato il Cagliari, anche noi tifosi eravamo felicissimi, ma evidentemente molti hanno la memoria corta. Poi diverse vicissitudini soprattutto extracalcistiche più covid ed estromissione dalla nazionale hanno fatto calare le sue quotazioni, in ogni caso non si può sempre comprare a 2 e vendere a 10, qualche volta succede il contrario e si compensa, le cose vanno sempre così per tutti. Ciao
Hai perso un occasione per tacere