Diamo uno sguardo ai quotidiani sportivi/locali che seguono i match del Cagliari come la nostra redazione: scopriamo i giudizi più positivi e negativi della gara di ieri contro l’Hellas
Terzo risultato utile consecutivo per il Cagliari di Walter Mazzarri. Il pareggio maturato ieri al Bentegodi dà linfa ai sardi che possono preparare con maggiore serenità la sfida casalinga in programma lunedì prossimo contro il Torino. Confrontando i giudizi positivi e negativi della gara di ieri espressi dai vari quotidiani sportivi/locali che seguono i rossoblù, emergono molte note positive.
I MIGLIORI. Radunović. “In volo plastico su un piazzato in chiusura di tempo, neutralizza su Simeone (55°): bravissimo su Barák, sventa in angolo. Un autentico colpo di reni nega a Caprari il gol nel finale. Che bravo!” (CalcioCasteddu 7,5). “Seconda gara, dopo San Siro. Non sbaglia nulla, blocca e si piega a terra più volte, ma si supera su Barák con un grande intervento” (La Gazzetta dello Sport 7,5).
Carboni. “Bene con la Salernitana, benissimo a Verona. Non concede nulla e Barák è un cliente scomodo. In gran crescita” (La Gazzetta dello Sport 7). “Autoritario, persino maestoso. Gestisce il reparto arretrato con schiettezza armonica ed è sempre lui a risolvere le situazioni più pericolose” (L’Unione Sarda 7).
I PEGGIORI. Keita. “Tenta con il destro al volo, senza fortuna. Sbaglia un passaggio innescando una ripartenza” (CalcioCasteddu 5,5). “Fumoso, prova a stuzzicare l’avversario senza, però, trovare soluzioni concrete” (L’Unione Sarda 5,5).
Dalbert. “Non è il suo ruolo e forse non è nemmeno la sua partita” (L’Unione Sarda 5,5). “Resta maggiormente ancorato in retroguardia, sale a singhiozzo. Spende tanto, a un certo punto si ritrova in debito di ossigeno” (CalcioCasteddu 5,5).
