L’esordio dell’Italia nella Nations League, coinciso con il ritorno di Roberto Mancini sulla panchina azzurra, si è chiuso senza il risultato sperato. Tra i protagonisti della serata c’è stato anche Alessandro Romano, finito sotto i riflettori per un errore che ha contribuito a spianare la strada al vantaggio del Belgio.
Il centrocampista rossoblù, però, ha avuto il merito di non lasciarsi abbattere dall’episodio. Dopo l’errore ha continuato a giocare con personalità, rialzando immediatamente la testa e mettendosi a disposizione della squadra fino al termine della partita.
Mancini: “Romano ha fatto una buona partita”
Al termine dell’incontro, Mancini ha scelto di difendere pubblicamente il giovane centrocampista, ridimensionando il peso dell’errore commesso nel corso della gara.
“Romano ha fatto una buona partita, poi gli errori ci stanno altrimenti tutte le partite finirebbero 0-0”, ha dichiarato il commissario tecnico, sottolineando come un singolo episodio non possa cancellare la prestazione complessiva del giocatore.
Mancini spiega anche la posizione di Fagioli
Il tecnico azzurro ha inoltre chiarito la propria idea tattica riguardo a Nicolò Fagioli, spiegando perché preferisca utilizzarlo in una posizione più avanzata rispetto a quella di regista.
“Fagioli? Lo vedo più come mezzala in stile Verratti, può gestire il possesso come un interno e mi piace lì”, ha spiegato Mancini.
Il commissario tecnico ha poi aggiunto: “Come Tonali oggi può anche adattarsi a fare il regista”.
Ma perché giudicare la prova di un giocatore all’esordio in nazionale maggiore!! In certi casi prevale anche l’emozione! Mancini dovrebbe lavorare molto sul concetto di coesione dentro fuori dal campo in un gruppo che vedo molto staccato anche nei reparti…. Forza Italia sempre 💙
Bravo Mancini, un ragazzo giovane come Romano va supportato. Però la squadra l’hai messa in campo che peggio non si poteva
Per me se consideriamo globalmente la partita Romano non ha giocato male, ho visto le statistiche che dicono che ha azzeccato 36 passaggi su 37, pensa un pò che l’unico errore, ampiamente rimediabile dai compagni è stato quello per cui è incriminato.
Quello che si è visto è che è apparso timido limitandosi al compitino mostrando poco o nulla del suo bagaglio e questo lo imputo al 100 % a tutto il rumore che si è fatto irresponsabilmente su un ragazzo di 20 anni alla prima stagione in serie A
Secondo me è sceso in campo con la paura di sbagliare proprio perchè tutti si aspettavano chissà cosa visti gli articoli dei giornali che lo dipingevano come un fenomeno extraterrestre.
Spero proprio che Mancini (dalle sue parole pare sia così) non l’abbia giudicato male perchè son sicuro che , se lo fa scendere ancora in campo saprà dimostrare tutto il suo valore.
Secondo me invece è stato messo da Mancini fuori ruolo e soprattutto non è stato supportato adeguatamente dai due ben più esperti Barella e Tonali molto sottotono rispetto ai loro standard. Per essere in esordiente, al netto dell’ errore non certo madornale, ha giocato fin troppo bene. Ma serviva un capro espiatorio…..
Purtroppo siamo nelle mani di TESTA BIONICA. Anche questo moccioso acerbo è un cattivo AFFARE del succitato che non ci atzeca MAI
Ma che stai farneticando, tocca vai a cuccia
L’italia ha fatto pena, altro che errore di Romano che per essere un ventenne con zero esperienza di serie A ha fatto vedere una grande personalità. Se avessimo giocato almeno con più decenza forse la spuntavamo perché Kean ed Esposito sono una bella coppia. Se ci rulla anche la Turchia , fuori tutti e si riparta solo con i giovani, che ce ne sono di buoni.
Mi son rivisto il primo gol, ma quando mai! Romano fa’ un passaggio troppo corto per il compagno e un giocatore del Belgio intercetta ma occhio nella loro 3/4 mica nella nostra , errori cosi se ne vedono sempre , quello che non si dovrebbe vedere e’ la difesa corricchiare verso la propria porta , quel gol e’ “opera” di una difesa scarsa e svogliata e non di Romano .Coppola e Mancini seduti per terra come due galline spennacchiate che covano le uova.
Non bisogna dare la colpa a romano ma al sistema calcio bisogna ritornare indietro cioè in squadra solo due stranieri è persone competenti nelle. Sede della federazione calcio
Aggiungo ulteriormente che se giochi con Mancini, Di Lorenzo annamo sempre uguale, aggiungerei che portieri meglio di Donnarumma ci sono, é ora di finirla con questi intoccabili
Portieri migliori di Donnarumma ci saranno pure ma c’è da dire che non ha mai sfigurato. Le sue prestazioni sono sempre state egregie e dunque non imputabile di colpe delle debacle della squadra nazionale. Non è che con Vicario o Caprile le sorti della squadra sarebbero stare diverse
Può darsi ma il fatto che non sia mai stata messa in discussione la sua titolarità denota che ci sono delle ambigue preferenze, che vanno al di là del merito. Gigio è un buon portiere ma incompleto, coi piedi è pericoloso e nelle uscite non è il top, come altri, compreso Caprile che pecca un po’ anche lui nelle uscite, Carnesecchi lo trovo il migliore al momento. Sembra si voglia ricreare un sorta di figura alla Buffon o Zoff e che resti li intoccabile 20 anni, posso capire ci vogliano dei riferimenti costanti ma entrambi sono stati il miglior portiere… Leggi il resto »
Sono d’accordo sul fatto che Carnesecchi sia probabilmente il migliore, soprattutto non fa praticamente mai veri errori, cosa che invece fanno, anche se in misura minima sia Donnarumma che Caprile, ma sai benissimo che è normale che si punti su un solo titolare almeno finchè in Nazionale non dia segno di diventare un problema e, anche visto le ottime parate di ieri non mi pare sia questo il caso.
Direi proprio che l’ultimo problema della Nazionale sia il portiere.
Secondo me il problema non è Donnarumma (concordo che Carnesecchi in questo momento sia il top), bensì quei tre o quattro pensionati che passeggiano in campo e che incredibilmente ancora giocano in nazionale. Da 4 anni ci fanno fare figure di m…. eppure sono ancora lì. I misteri del calcio
Oddio, ieri Dollarumma ha giocato bene, ma normalmente ne combina sempre una delle sua, la papera è sempre dietro l’angolo
E poi perchè non si parla di concorso di colpa tra tanti giocatori, visto che tra l’errore di Romano e la nostra porta c’erano 60 metri, durante i quali nessuno dei nostri è intervenuto, facendosi saltare come birilli?
Appunto! Ne vogliamo parlare di quei due carciofoni che di son dati allo scivolamento sull’erba?? Non so come non sia crepato dal ridere l’attaccante belga nel vedere la trovata pirotecnica di quei due funamboli.
e infatti mi son rivisto il gol e dare la colpa a Romano e’ malafede vera e propria.
Che differenza c’è tra l’errore di Romano sul primo gol e quello di Barella sul secondo…?
È che il primo gioca nel Cagliari e il secondo in una grande, intoccabile ed esente da critiche. Comunque anche Barella può fare un errore, per me non ha giocato così male. Chi ha fatto pena è stato semmai Tonal
Invece Mancini è Di Lorenzo in difesa? Mio nonno sarebbe stato più veloce