La questione del nuovo stadio di Cagliari torna al centro del dibattito politico cittadino. A intervenire è il consigliere comunale di CiviCa 24, Giuseppe Farris, che critica la gestione dell’iter amministrativo e chiede maggiore chiarezza sui tempi e sullo stato della procedura.
Secondo Farris, il percorso sarebbe stato caratterizzato da una serie di scadenze annunciate e successivamente superate senza la pubblicazione del bando di gara.
La ricostruzione dei rinvii
Il consigliere ricorda che il 30 luglio il Consiglio Comunale ha approvato la delibera relativa alla dichiarazione di pubblico interesse e alla cessione del diritto di superficie per la realizzazione del nuovo impianto. In quella occasione, secondo quanto riferito da Farris, l’assessore Macciotta aveva indicato nel 20 agosto la data prevista per la pubblicazione del bando di gara.
Quella scadenza, definita dal consigliere il sesto cronoprogramma dall’avvio dell’iter, sarebbe però trascorsa senza l’avvio della gara. Successivamente, sempre secondo la ricostruzione di Farris, sarebbe stata indicata una nuova data al 31 agosto, motivata dalla necessità di rispondere ai rilievi formulati dalla società incaricata della verifica del progetto.
Anche questa seconda scadenza sarebbe poi passata, con un ulteriore aggiornamento che avrebbe spostato la pubblicazione al 20 settembre.
La richiesta di accesso agli atti
Al centro delle contestazioni ci sono anche i rilievi dei verificatori. “Due settimane fa ho fatto una richiesta di accesso agli atti per conoscere i rilievi formulati dai verificatori, la RTI Inarcheck-ITS che si era aggiudicata l’ appalto con valore a base di gara di 1.825.285,43 €. Ad oggi non ho ricevuto riscontro alcuno” spiega.
“Vorrei sapere quali osservazioni abbiano formulato i verificatori; se il proponente ha già risposto; se tali risposte siano state ritenute congrue; quale sia, oggi, lo stato effettivo della validazione. Inoltre, considerato anche che la durata del servizio affidato al RTI è pari a 150 giorni, vorrei sapere da quando sono iniziati a decorrere. Sono domande elementari, perché senza la validazione del progetto la gara non può partire”.
“Quale programma?”
Il consigliere di CiviCa 24 contesta anche l’affermazione di Macciotta secondo cui l’iter procederebbe “secondo programma”. “Quale programma?”, si chiede Farris, richiamando le diverse date indicate nel corso dei mesi.
Farris sottolinea infine il peso dell’intervento, ricordando che il nuovo stadio rappresenta un’opera destinata a coinvolgere il Comune per molti anni. “Su un’opera destinata a impegnare il Comune per 50 anni questa opacità non è più accettabile”, sostiene il consigliere.
Seguici su
Aggiungi calciocasteddu.it alle tue fonti preferite e ricevi i nostri contenuti in cima ai risultati di ricerca.
Caro Farris, siamo agli sgoccioli con i ricorrenti tentativi di visibilita’
🤡
Farris Is back.
Ma questo Farris chi cavolo è?
Perché una volta per tutte non và a farsi un giro al Poetto , a piedi ovviamente!
Ma è una barzelletta ……. 😂 c’è ancora in piedi il vecchio Sant’Elia un quartiere che era bellissimo e resta bello va rispettato. Migliaia di grafici raffiguranti lo stadio nuovo ci sono passati davanti agli occhi, centinaia di riunioni, anni e anni di discussioni e siamo ancora in uno stadio provvisorio, anche se dignitoso e secondo me sufficiente, basterebbe ampliarlo e migliorare alcuni spazi.
Il vecchio Is Arenas di Cellino insegna che per migliorare serve la volontà e poco tempo.
ancora in cerca di visibilità….politicante rampante…a quando il cambio di casacca?
ahaahahahahahahahaahahahahahahahaahhahaahahahahaahahahaahahahahaahhahahahaa
E ti pareva che mancasse il suo commento