“Nel secondo tempo ho visto uno spirito importantissimo, soprattutto da parte di chi ha giocato ed è subentrato; questa dev’essere la nostra essenza”. Così mister Davide Nicola è intervenuto dopo il prezioso pareggio della Cremonese contro l’Atalanta.
Mister, qual è il suo giudizio al termine della sfida di questa sera?
“Una grandissima prestazione con interpretazione diversa rispetto all’Udinese, perché il valore dell’avversario è davvero notevole e abbiamo interpretato il primo tempo in maniera equilibrata, cercando di portare pressione sullo sviluppo del gioco dell’Atalanta”.
Continua a leggere le parole di Davide Nicola su CalcioCremonese.it.
Seguici su
Aggiungi calciocasteddu.it alle tue fonti preferite e ricevi i nostri contenuti in cima ai risultati di ricerca.
Davidoff79 4 mesi fa
Io sono tra quelli che avrebbe voluto vedere Nicola un altro anno, coi i riscatti portati a termine, qualche cessione di chi non ha convinto, per favorire qualche innesto interessante. Come sarebbe giusto che fosse. Nicola non era un fenomeno e certe cose pure le avrà sbagliate ma non é un cretino ed é un professionista serio.
Campa ancora di rendita con quella vittoria in Agosto grazie al gol dell’ anno. …..ieri Atalanta in pantofole.
Dopo aver visto x 8 giornate la cremonese allenata da uno dei peggiori allenatori che abbia visto a cagliari, possiamo dire con certezza che il problema siamo noi, la nostra mentalità è talmente perdente e retrograda che tutti quelli che arrivano peggiorano, pisacane che è un esordiente e non puo peggiorare si sta edeguando…
Si , ma la voglia di fare punti contro squadre big, la devono trasmettere gli allenatori. Questa voglia di fare punti contro le big, con Nicola in panchina, l’ho vista solo per una parte del campionato e poi si è cagato addosso anche perché eravamo fuori dalla zona Rossa.
L’analcolico biondo vi sta purgando ancora.
Quando dico che non ne capite un catzo non lo dico per scherzare ma proprio perché lo penso veramente
Si può dire che a Cagliari ha sbagliato a cambiare modo di giocare? Io non cambierò mai idea su di lui invece gli altri si stanno ricredendo solo perché a Cremona sta facendo bene e anche con molta fortuna
A Cagliari ha cambiato modo di giocare perché aveva la rosa ristretta e dopo il mercato inestente di Gennaio è diventato giustamente conservativo …infatti i risultati gli hanno dato ragione
Mi dispiace ma non condivido i vostri messaggi.
Il tanto vituperato Nicola , sta dimostrando di essere un buon allenatore che di calcio né capisce . La Cremonese gioca un buon calcio e i punti finora conquistati sono meritatissimi pur non avendo a disposizione dei grandi giocatori.Chi pronosticava che la Cremonese sarebbe stata una seria candidata alla retrocessione si deve ricredere
.
troppo, troppo molto presto per fare simili affermazioni. nonostante ciò, inizio a pensare che solo a cagliari gli allenatori falliscono. bene ha fatto sir claudio a lasciare prima che venisse coinvolto nel marasma giuliniano. certo in tutte le piazze ci sono allenatori che vanno e vengono, ma qua a cagliari in particolare, la cosa è molto marcata.
La cremonese avrebbe meritato di avere meno punti. Diciamo le cose come stanno veramente. Secondo me guardate solo il risultato e non la partita. Io lo sto dicendo da settomane che la cremonese avrebbe meritato di avere dei punti in meno perché in certe partite ha giocato per lo 0 a 0 , è la verità. Ed è stata molto fortunata quando ha giocato contro Milan e Sassuolo non ancora in forma. Però va bene, l’erba del vicino è sempre più verde.
Tempo al tempo…
alla luce dei risultati della Cremonese , con prestazioni mai viste dal Cagliari con Nicola allenatore , spirito battagliero, gioco propositivo, pressing, aggressività ecc. ecc. devo credere che i miei dubbi trovino conferma su chi decida formazioni e strategie di gioco nel Cagliari, non sia l’allenatore di turno ma qualcun altro. E’ assurdo che nel Cagliari facciano schifo e in altre squadre giochino in modo superlativo ottenendo punti contro qualsiasi squadra .
Di partite come, quella di ieri, il Cagliari di Nicola ne ha giocate moltissime (Roma in casa, le due col Milan, a Bergamo a Verona a Parma giusto per fare qualche esempio) e la salvezza mai messa in discussione, a parte le primissime giornate è stato un risultato notevole ottenuto da Nicola, che adesso tutti hanno dimenticato e. E si continua a processare gli allenatori e non la conduzione deficitaria della società. Adesso, come ma de me previsto la colpa della squadra è tutta di Pisacane….
Lo scorso anno la salvezza mai messa in discussione non è vero perchè siamo stati anche un discreto periodo terzultimi, il contesto che con noi Nicola metteva in campo formazioni propense alla fase difensiva, anche con 7 difensori di ruolo, 2 – 3 mediani, il gioco un optional per lo spettacolo bisognava andare al cinema.
Ieri vedendo la Cremonese devo dire che era ben messa in campo, tutti i ruoli coperti, ha giocato al calcio con azioni piacevoli.
Pertanto rimane la II° opzione, la conduzione deficitaria della nostra Società, può essere, il problema che siamo in questa condizione da tantissimi anni perchè prima con Cellino ora con Giulini l’unica nostra ambizione era la salvezza, però in quest’ultimi anni facciamo una fatica disumana e anche il Mister di turno fatica a mettere qualche giovane in campo per valorizzarli.
Se le cose vanno cosi, economicamente non reggiamo e siamo destinati prima o poi a soccombere.
in più questo inquina, fa una montagna di soldi, non bonifica e si avvolge nella bandiera della Sardegna…ed è convinto che Prati diventi Rivera
Prima di ieri (dopo non so..) la Cremonese era la squadra che dalle statistiche aveva creato meno occasioni da gol e meno tiri in porta. Le precedenti partite contro Udinese, Parma e Verona sono state un spot pubblicitario per la melatonina con relativo sonno…Che poi Nicola sia bravo e fa i punti che servono è un dato di fatto e certifica il fatto che sia un buon allenatore ma è lo stesso di Cagliari, nè più nè meno
Esattamente, evidentemente guardano solo il risultato.
Salvezza mai messa in discussione vuol dire non aver rischiato nei momenti topici e così è andata. Il terz’ultimo posto risaliva probabilmente ancora al girone d’andata quando la classifica conta nulla. Ma da gennaio in poi è stato un viaggio tranquillo, senza mai rischiare veramente
La Cremonese non è scarsa. E’ una squadra costruita con criterio e buoni giocatori, non eccelsi ma buoni
Scrivono solo quello che vogliono. È evidente. Ha iniziato a cambiare modulo dalla fine del girone d’andata. E oltretutto non aveva i giocatori per fare un 3/5/2 a mio avviso, non a caso è passato alla difesa a 4 , ma l’obbiettivo era quello di difendersi. Giocavamo con un finto 4/2/3/1 pieno di difensori e mediani. Però, va bene, continuate a rimpiangerlo.
E nelle prime giornate abbiamo visto un Cagliari propositivo. Bisogna dirlo perché è la verità
Infatti sono d’accordo,nelle prime giornate il Cagliari ha cambiato pelle,ultimamente vediamo la squadra depressa senza un ombra di identità di gioco.
Esatto …hanno la memoria corta.
Disfattisti accaniti.
è proprio così, Cremonese messa bene in campo, propositiva con una calcio divertente, conferma che gli allenatori a Cagliari non decidono nulla, motivo per cui lo stesso Ranieri è scappato, qualcuno presuntuoso in società dopo anni di infime prestazioni dovrebbe iniziare a farsi un esame di coscienza ed ammettere di non essere capace
… è abbastanza triste alla fine dover sperare di finirla in C pur di sbarazzarsi di Giulini, non c’è più calcio da troppi anni , stanno pensando solo ad allevare giocatori ed all’hotel , nulla di strano che dietro a tutto questo ci sia ancora Cellino