Dal nostro inviato all’Unipol Domus
SCUFFET: VOTO 6. Si oppone bene su Matheus Henrique, può nulla sull’incornata di Erlic. Non viene chiamato in causa per un periodo lunghissimo, praticamente mai nella ripresa.
ZAPPA: VOTO 6. Disturba Dossena, alle sue spalle, sullo 0-1. Un buon traversone non sfruttato da Oristanio, soffre Laurienté. Nel secondo tempo le cose vanno meglio. Calcia fuori di destro dopo l’1-1.
GOLDANIGA: VOTO 6. Inizia subito con un’entrata abbastanza pericolosa su Pinamonti. Colpo di testa neutralizzato (9°), ammonito nella ripresa.
DOSSENA: VOTO 6. Sulla traiettoria del gol di Erlic, non ci arriva perché spinto da Zappa. Per il resto, prova sufficiente.
AUGELLO: VOTO 6,5. Gioca numerosi palloni, proponendosi spesso con avanzate e traversoni.
Dal 92° MANCOSU: VOTO N.G.
PRATI: VOTO 5,5. Prova ad imbeccare Lapadula, ma è impreciso. Una sua incursione aerea viene salvata sulla linea. Scompare nelle pieghe dell’incontro, alla lunga.
Dal 92° PETAGNA: VOTO N.G.
SULEMANA: VOTO 5. Non approccia la gara nel migliore dei modi, tra rarissimi alti e molti bassi. Rischia su Thorstvedt, che ferisce in un contrasto aereo.
Dal 58° LUVUMBO: VOTO 6,5. Entra con il piglio giusto, partendo da destra per dar fastidio alla difesa ospite: calcia fuori con il mancino (80°), da a Lapadula il cross per il pareggio.
ORISTANIO: VOTO 6,5. Prova la deviazione aerea al 13°, senza fortuna. Il più propositivo e con maggiore personalità.
Dal 74° SHOMURODOV: VOTO 6,5. Tocca un pallone: ma è l’assist di testa per la rovesciata da urlo di Pavoletti.
VIOLA: VOTO 5,5. Il suo mancino fatica ad ingranare, cerca sempre di farsi trovare smarcato. Prova opaca.
NÁNDEZ: VOTO 5,5. Parte a sinistra e poi cambia fascia, senza incidere particolarmente.
Dal 59° PAVOLETTI: VOTO 8. Eredita la fascia da Nández e va ad affiancare Lapadula. Non riesce a dire la sua… fino al minuto 98! Una rovesciata che fa esplodere la Domus e certifica, ancora una volta, il suo status. Con buona pace del compianto Renato Cesarini: oggi, è diventata Zona Pavoletti. Un gol pesantissimo.
LAPADULA: VOTO 7. Manca un suggerimento volante, che infine non riesce a sfruttare. Subisce parecchie botte, una delle quali causa il secondo giallo a Tressoldi. Resta in campo fino alla fine, senza mai mollare. E viene premiato al 93°, siglando l’1-1 con il primo gol in campionato.
RANIERI: VOTO 7. Lo schieramento iniziale non paga, anzi: si rivela inefficace. Prende i suoi rischi nella ripresa, schierando contemporaneamente 4 punte per mezzora abbondante. La squadra resta equilibrata – considerando pure la superiorità numerica – però non punge ugualmente e non manifesta idee. Il pari arriva e poi la vittoria al minuto 98: Cagliari non adatto ai deboli di cuore. La rimonta, meravigliosa come sempre, copre di zucchero una prestazione fino a quel momento balbettante.
Ieri Viola figurava nella formazione ideale della 15^ giornata della lega serie A, mentre in quasi tutti i quotidiani gli veniva data l’insufficienza…Io non ho visto la partita ma vi chiedo: come come si spiega questa contraddizione?
Alcuni voti sono a mio avviso troppo bassi. In particolare viene dimenticata una sensazionale parata di Scuffet e la prestazione straordinaria di Oristanio
Luvumbo ha innescato entrambe le reti. 6,5 voto troppo basso. Dispiace, ma oggi sir Claudio insufficiente se si valuta complessivamente la gara.
Viola, Sulemana, Prati e Nandez giustamente insufficienti. Approccio alla gara troppo fiacco. C’è andata di lusso vincerla a tempo scaduto. 3 punti importantissimi per il prosieguo.
Condivido
Mettersi a specchio molte volte va bene, ma ieri non era il caso poichè il sassuolo gioca con la squadra allargato e giocatori di fascia veloci di gamba. Cosa che ha capito il nostro grande Mister mettendosi con un 4312. Le cose sono andate meglio, intelligente poi nella superiorità numerica a rinfoltire l’attacco giocando praticamente con un centrocampo a 2 424. La partita è stata vinta con i cambi, oltre a Pavoloso anche gli ingressi di Petagna e Schomu hanno riempito l’area avversaria.
Tutti sopra la sufficienza anche chi ha giocato male tipo Nandez, con voto 8 a Pavo, Luvumbo,Viola, Lapadula, Prati. Sulemana voto 7 quando spostato a mezzala. Nota di merito anche a Scuffet che ha dimostrato di essere reattivo tra i pali.
Dionisi sapeva quale sarebbe stato il ruolo di Prati e Viola e ha lavorato su un pressing stretto che li ha messi in difficoltà. Avevano spesso anche tre uomini addosso. Ha funzionato ma l’espulsione di Tressoldi gli ha fatto saltare i piani. Invece la carta vincente per Ranieri è stato lo spostamento a sinistra di Luvumbo e una maggior densità in area. Lì la difesa del Sassuolo è finita. Piuttosto nessuno ha notato quanto il Cagliari diventa più incisivo in attacco senza Nandez in campo?
Semmai il Cagliari è cambiato da quando è sparito Deiola!
Infatti gioca decisamente meglio.
Sì l’ho notato, sembra ancora fuori forma … oppure ha la testa altrove … x me può anche andare
La delusione più grande è stato Sulemana, contro la Lazio mi era piaciuto, aveva fatto bene, ieri ha sbagliato troppo, contrasti, appoggi e posizionamento, forse è più adatto a fare il mediano, come a Roma, quando deve anche costruire si perde, è giovane ma ha tanto da lavorare, in B forse ma in A ci vuole più tecnica.
Con Prati siete stati troppo severi, non è facile dare equilibrio o impostare quando spesso siamo sbilanciati, oppure quando gli avversari sono tutti dietro la linea della palla
Non sono d’accordo su Sulemana che per me ha commesso un solo errore, ma ha ripulito tante palle e soprattutto è capace di passare la palla di prima o massimo un tocco. Questo ragazzo sarà la fortuna della nostra squadra.
Ma che voti sono, tant’è insufficienze o 6 tirati. E meno male che abbiamo vinto
Zappa calcia fuori di sinistro, non di destro.
fuck jud😡