PARI A BERGAMO. A dimostrazione che nel calcio debbano convergere numerosi fattori per portare a casa un risultato positivo, il match di ieri tra Atalanta e Cagliari ha sorriso ai rossoblù: pareggio colto, tra le altre cose, anche per due episodi arbitrali che hanno supportato gli uomini di Nicola e deluso i ragazzi di Gasperini. Presente in tribuna il designatore Rocchi, accanto al ct azzurro Spalletti.
BENE MARCHETTI. Il riferimento è al rigore non concesso (giustamente) agli orobici per il tocco con il braccio sinistro di Augello, molto vicino al corpo; il gol annullato a Brescianini: Caprile subisce una carica in uscita da Posch, poi il compagno segna. Buono l’arbitraggio di Marchetti, il quale deve estrarre cartellini gialli solo al 95° a Coman e Hien, dopo una partita molto corretta. L’uniformità di giudizio arbitrale non è stata certo una costante in questa stagione: i sardi avrebbero potuto pure subire decisioni avverse.
Era ora.
A favore non direi proprio, diciamo che una volta tanto c’è stato un arbitro super partes,cosa rara al Cagliari di questi tempi…. aspettiamo Domenica la Juventus per vedere se l’arbitro di turno non si inventi qualcosa contro la squadra sarda,sono certo che qualche episodio se lo inventerà .
Episodi a favore? Calcio Casteddu cambia il modo di esprimerti…..in quanto che,. sono episodi dove l’arbitro ha rispettato e applicato le regole del calcio…
Episodi a favore? Ma chi è che scrive queste minchiate? Quali sarebbero gli episodi a favore un rigore inesistente mentre all’andata era netto al 100,%, oppure il fallo di Posch su Caprile che salta direttamente sulla spalla dx facendo perdere la presa, episodi a favore questi? Dai non siamo ridicoli, la partita si è sviluppata con potenzialità molto differenti talvolta evidenti ma mai superiori a tal punto di riuscire a superare l’altro. Un pareggio giusto, sudato e per certi versi anche stretto. Ma acqua che passa non macina più, testa alla Juve che da quanto visto ieri sera pare abbia… Leggi il resto »
Hanno poco da recriminare considerando il rigore chiarissimo non dato al Cagliari all’andata.
Il primo tempo il Cagliari doveva e poteva essere sul 2-0, poi rigore negato e quel ” pirlotto ” esaltato di Zaniolo ci ha castigato,sconfitta immeritata.
Ieri la Dea ha poco da recriminare, pareggio giusto.
Diciamo che c’ è’ una discrepanza tra contenuto dell’ articolo , che è’ corretto, e titolo, che è’ fuorviante.
Sono d’accordo
Il problema è che non siamo abituati a ricevere decisioni giuste, caro Marc! E quindi, quando ciò avviene ci meravigliamo! Bene, invece, averlo detto nell’articolo!!
Ma se erano giuste perché sarebbero a nostro favore ????
Infatti..non ha molto senso.. intanto il Parma ha perso e siamo a più 5
Grande Cagliari pareggio d’oro !!!
Mah, secondo me, se l’arbitro ha preso decisioni giuste, non sono a favore del Cagliari, quando le decisioni sono corrette non sono a favore di nessuno, viene semplicemente applicato il regolamento, quindi chapeau all’arbitro Marchetti.