Dal nostro inviato all’Unipol Domus
CAPRILE: VOTO 5,5. Dopo 40 minuti fatti di pioggia e inattività, respinge su Thorstvedt e Volpato. Immobile sul piazzato vincente di Laurienté, che battezza fuori.
ZAPPA: VOTO 6,5. Agisce da braccetto destro. Due chiusure su Laurienté nella prima frazione. Colpisce la traversa con il destro (56°) prima della sostituzione.
Dal 62° FELICI: VOTO 6,5. Dapprima di fronte a Palestra, poi largo a sinistra. Recapita a Esposito, dalla destra, l’assist per il gol che riapre la gara.
ZÉ PEDRO: VOTO 6. Al 4° minuto forza un rinvio con un avversario a ridosso, rischiando tanto. Poi offre un rendimento in generale sufficiente.
OBERT: VOTO 5,5. Praticamente mai chiamato in causa nei primi 45 minuti, tranne quando mette Volpato davanti a Caprile che neutralizza. Il fallo che origina la punizione dello 0-1 è suo.
PALESTRA: VOTO 7. Appena conquista palla, punta all’avanzata senza fronzoli e la consueta qualità. La sua facilità di corsa è per l’ennesima volta un plus garantito, in entrambe le fasi.
ADOPO: VOTO 5,5. Il primo tentativo – aereo – è suo: alto. Alterna buoni interventi a qualche sbavatura.
Dall’83° MAZZITELLI: VOTO N.G.
PRATI: VOTO 6. Calcia verso la porta (4°), murato. L’approccio sembra quella giusto fin dall’inizio, sia in fase di rottura che di ripartenza, però senza squilli di sorta. Pinamonti lo scarta per il raddoppio ospite.
IDRISSI: VOTO 5,5. Troppo precipitoso su un contropiede ghiotto (7°), resta poi nelle retrovie per il resto del primo tempo. Non chiude su Volpato che colpisce il palo, calciando con troppa comodità.
ESPOSITO: VOTO 6,5. Quando viene coinvolto nell’azione sbaglia sempre l’ultima giocata. Insacca al 28°: annullato per offside. Finalmente si sblocca al 74°, con una zampata da opportunista.
Dall’83° LUVUMBO: VOTO N.G.
FOLORUNSHO: VOTO 5,5. Travolto da Walukiewicz in avvio, si “vendica” poi sul polacco beccando il giallo. Sul gol annullato a Esposito sbatte contro il palo, senza conseguenze. Prova incolore.
Dal 62° GAETANO: VOTO 5. Non entra mai nel gioco, anche se non tutte le responsabilità sono sue.
BORRELLI: VOTO 6. Svolge il lavoro di raccordo, perennemente spalle alla porta, smistando qualche pallone con il consueto sacrificio. Ma di pericolosità offensiva, non se ne parla.
Dal 76° PAVOLETTI: VOTO S.V.
PISACANE: VOTO 5. Il Cagliari, come da dinamica già vista tante volte nella storia recente del club, sembra che debba per forza prendere lo schiaffo prima di scuotersi davvero. Però, grazie alle iniziative dei singoli e non tramite un’idea chiara di gioco, che pure nel primo tempo non si era vista. Da sottolineare una mediana che si è fatta saltare più volte centralmente con eccessiva facilità, opponendo filtro insufficiente così come il supporto all’attacco. Prestazione opaca, che deve far riflettere.
La domanda è, perche il turco non gioca mai? Cosa cé che non va nel giocatore perche non venga preso in considerazione? un nazionale turco dai piedi buoni, non trova spazio in una squadra assemblata alla” bella meglio “da un allenatore che francamente mi sento di contestare fortemente per le sue scelte. Spero che la società provveda prima che sia troppo tardi.
Una sola parola: penosi.
Ho letto tutti i commenti, giustamente negativi sulla squadra e su Pisacane, che continua a sbagliare la formazione e i cambi. Tuttavia, mi sembra che la quadra giochi male non soltanto perché non è disposta in campo al meglio, ma perché è tecnicamente involuta rispetto alle prime partite. Un’infinità di passaggi sbagliati e palle perse non si vedeva all’inizio del campionato. Qui forse deve intervenire lo staff tecnico durante gli allenamenti (il Cagliari ha un super team).
Ho condiviso la scelta di Pisacane come allenatore, ma ieri non ho condiviso molte sue scelte tipo Luperto in panchina, Felici idem (è in un momento di grande forma e lo metti dentro sempre e solo a risultato compromesso?), Pavoletti in campo (ormai non più determinante e poi perché non dare una chance a Kilicsoy invece che a un morto che cammina come Luvumbo?). Eppoi, può piacere o non piacere, Caprile ci ha salvati in decine di partite, ma ieri il primo gol è colpa sua.
Queste pagelle sottolineano anche gli episodi insignificanti
Kilicsoy mortificato in panchina. In un disastro generale come quello di ieri e sopratutto con un attacco così sterile possibile che Pisacane non gli dà una opportunità ? allenatore da 4 in pagella per questo e altri motivi
voto generale della mediana 5.5 , addirittura 6 a Prati, avvezzo ormai solo a dirigere il traffico gesticolando come un vigile urbano, ma nell’articolo si scrive che la mediana era in balìa dell’avversario , si faceva saltare troppo facilmente , senza filtro e supporto in attacco . Con queste gravi carenze, il voto di ognuno sarebbe dovuto essere non più di 4 visto che le partite si vincono o si perdono proprio a centrocampo.
Ma come si fa a dire che caprile anche oggi non ci ha salvato da una goleada ? La punizione era pazzesca nessuna colpa per caprile
Perché quando Jashin Caprile caca fuori bisogna dirlo senza problemi.
La punizione era assolutamente parabile
Il turco ha il sedere a forma di panca. Folo sganito e fuori ruolo. Borrelli si agita prende falli e fa il suo, ma non la ghetta dentro. Pavo non incide più. Zito nettamente involuto. Esposito ha tante difficoltà. Il Gallo ai box per altri sei mesi. La madre di tutte le domande, al di là di ogni altra considerazione, è: CHI SEGNA?
Se poi ci molla anche sant’Elia siamo finiti.
Esposito è un pacco colossale.
Il pacco è Pisacane non Esposito
CONCORDO!!!