Game over al Castellani: uno 0-0 senza particolari emozioni nel match point salvezza tra la squadra di D’Aversa e quella di Nicola
Inviato a Empoli Luca Zanda
CAPRILE: VOTO 6,5. Come sempre, risponde presente. Poco impegnato nel complesso, ma quando è chiamato in causa si fa trovare super pronto, dimostrando grande affidabilità.
PALOMINO: VOTO 5. Nel primo tempo l’Empoli attacca con costanza sulla sua zona, approfittando del suo momento di difficoltà. Al 61′ spende con intelligenza un cartellino giallo per fermare una ripartenza pericolosa, ma l’ammonizione costringe Nicola a sostituirlo prima del previsto.
DAL 71° ZAPPA: VOTO 6. Qualche diagonale ben riuscita, buona capacità di leggere il gioco.
MINA: VOTO 7. Ancora una prestazione sontuosa. Comanda la difesa con sicurezza e personalità.
LUPERTO: VOTO 6,5. Partita ordinata contro la sua ex squadra, dove si fa notare per la sua solidità e per il controllo delle situazioni senza sbavature.
AUGELLO: VOTO 5,5. Non particolarmente brillante, appare spesso in affanno e non riesce mai davvero a carburare. Manca di lucidità nelle scelte e non offre il contributo atteso in fase di cross.
ZORTEA: VOTO 6. Qualche sgasata sulla fascia destra, ma nulla che lasci davvero il segno. Si accende a tratti, senza continuità, e fatica a rendersi pericoloso nell’ultimo terzo di campo.
ADOPO: VOTO 7. È ovunque. Corre per tutto il campo con generosità e il suo lavoro da filtro davanti alla difesa si rivela prezioso per mantenere equilibrio tra i reparti.
PRATI: VOTO 6. Alterna buone giocate ad altre più scolastiche. Mette ordine in mezzo al campo, ma da lui ci si aspetta qualcosa in più in termini di personalità.
DALL’82° DEIOLA: SV
LUVUMBO: VOTO 5. Giornata storta per lui. È spesso confusionario nelle scelte, commette diversi falli ingenui e perde sistematicamente i duelli con Goglichidze.
DAL 59° COMAN: VOTO 5,5. Praticamente non entra mai in partita, non riuscendo a esprimere il suo potenziale e a sfruttare le sue qualità. Rimane spesso fuori dal gioco e non riesce a incidere in nessuna fase.
VIOLA: VOTO 5,5. Fatica a trovare spazio tra le linee, soffrendo la fisicità della retroguardia dell’Empoli. Non riesce a garantire la solita qualità in rifinitura, restando spesso fuori dal gioco.
DAL 59° GAETANO: VOTO 5,5. Chiamato a legare centrocampo e attacco, la sua prova risulta impalpabile. Non riesce mai a farsi notare né a influire sul gioco in modo significativo.
PICCOLI: VOTO 6. Tanto impegno, ma poche occasioni e mai realmente pericoloso. Alla fine, è il suo spirito di sacrificio a salvarlo, anche se non riesce a lasciare un segno evidente sulla partita.
DALL’82° PAVOLETTI: SV
NICOLA: VOTO 6. Bene, perché il Cagliari, davanti a oltre mille tifosi, non perde. Però c’è un però: i rossoblù fanno troppo poco per assicurarsi il match point salvezza, non riuscendo mai a calciare in porta per tutta la partita.
Seguici su
Aggiungi calciocasteddu.it alle tue fonti preferite e ricevi i nostri contenuti in cima ai risultati di ricerca.
Analisi PERFETTA
Partita sicuramente “sporca”…ma in altre occasioni ho visto un bel Cagliari senza raccogliere alcun punto. Per me va benissimo cosi. Avanti Nicola
Luvumbo aveva tre giocatori addosso non lo facevano giocare sapevano che se scappava era pericoloso
PICCOLI ????? da 4 , ma come si può vantare uno che ogni tanto fa un gol ( mai gol decisivi) e poi resta 5-6 partite senza toccare una palla ? e noi dovremo costruire la prossima squadra con lui punta ??? ma lasciate stare
Non capisci un maxxo di calcio cambia sport!
Luvumbo è un giocatore inutile per la squadra
Dare 5 a Palomino in una difesa che con lui comunque non prende goal da 2 partite è quantomeno “curioso”…poi uscito prematuramente mi sembra eccessivo (è uscito al 72′) ci sta perché era ammonito, ma il cartellino lo ha speso bene e fa parte delle opzioni del difensore. Ognuno la vede come vuole, dico solo che la G.D.S. ha dato un voto più basso a Luperto di Palomino ma entrambi li ha votati da 6- Io dico che tutta la difesa è stata più che sufficiente e semmai siamo mancati in avanti.
Luvumbo sempre più inutile da versare subito
Il calcio dovrebbe essere divertimento, fantasia, corsa….. A questa squadra (che comunque si salverà) manca da troppo tempo qualità e competenza ma sopratutto mancano le risorse finanziarie. ❤️💙
Con questo tipo di mentalità miope volta a salvarci e basta anno dopo anno non si va da nessuna parte. E’ cosi da quasi sempre, almeno 15 anni: ci salviamo perche’ c’e’ di peggio ma la ruota girane prima o dopo l annata storta arriva e retrocediamo noi. E’ gia ‘ successo 2’volte in 10 anni. Il problema e’ che non c’e’ un progetto tecnico serio. Non e’ che bisogna andare in Europa League. Basterebbe che l obiettivo cambiasse da “salvarci all’ultima giornata” a “salvarci bene proponendo calcio”. Un solo gradino in piu ‘ mica 10.
Non dimenticarti che lui allenato… Empoli 😂😂😂😂