SCUFFET: VOTO 6. Lovric lo chiama a terra (23°), replica su Ehizibue sul primo palo (36°) e può ben poco sulle reti.
ZAPPA: VOTO 6. Oggi capitano. Riceve un pestone alla caviglia destra (non punito), non demerita e riesce pure saltuariamente a sganciarsi.
MINA: VOTO 4,5. Sprona di continuo i compagni, senza lesinare indicazioni e brevi sfuriate. Però bisogna pure essere attenti al proprio: sull’1-0 guarda la traiettoria del pallone ma non interviene.
LUPERTO: VOTO 4,5. Cerca di sfangarla, provando ad abbassare la tensione: con difficoltà. Sul gol di Lucca, anche lui non è esente da colpe. Sulla seconda rete viene bruciato sul breve da Davis, che realizza il 2-0.
AZZI: VOTO 4,5. Ritorna titolare dalla gara con il Napoli, pure lui abbastanza inconsistente sulla fascia destra. Rischia tantissimo nella ripresa pasticciando su un rinvio in area.
ADOPO: VOTO 5,5. Lo si vede poco nel vivo del gioco e fatica a fare filtro in mediana. Una buona uscita difensiva (61°), tenta il destro ma fuori misura.
Dal 71° LUVUMBO: VOTO S.V.
MAKOUMBOU: VOTO 3. Ammonito dopo 4 minuti per una gestione troppo prolungata al limite dell’area, trattiene Payero e si fa espellere prima della mezzora: ingiustificabile. Scene purtroppo non nuove.
MARIN: VOTO 5. Schierato da mezzala sinistra, disputa un primo tempo incolore. A lui il compito in corsa di aiutare Piccoli e la manovra, almeno un minimo: tutto resta sulla carta.
Dall’89° PRATI: VOTO N.G.
AUGELLO: VOTO 6. Buon recupero (10°), si spende molto in fase di copertura. Tra i pochissimi rossoblù sufficienti a Udine.
Dal 71° ZORTEA: VOTO S.V.
GAETANO: VOTO S.V. Prima frazione in galleggiamento tra le linee, senza quasi toccare la palla. Il rosso a Makoumbou vede lui come sacrificato: difficile valutarlo.
Dal 37° DEIOLA: VOTO 4,5. Il suo ingresso non dà riscontri positivi, in entrambe le fasi. Sbaglia diversi palloni e non aiuta la squadra.
PICCOLI: VOTO 5,5. Solo, solissimo. Ma già dal principio. Poi l’inferiorità numerica possibilmente peggiora la situazione, di cui l’attaccante ha ben poca responsabilità senza rifornimenti.
Dal 71° LAPADULA: VOTO S.V.
NICOLA: VOTO 4. Ritorna a tre dietro. Cagliari in continua apnea nella prima frazione, con grandi difficoltà a uscire dalla propria metà campo e a prodursi in qualche passaggio consecutivo: figurarsi a proporre azioni offensive. L’inferiorità numerica possibilmente acuisce la serataccia, in cui anche i cambi tentati non hanno avuto alcun beneficio tangibile. Un preoccupante passo indietro nell’atteggiamento in campo da parte della squadra: priva di mordente e consistenza a prescindere dal rosso a Makoumbou.
Seguici su
Aggiungi calciocasteddu.it alle tue fonti preferite e ricevi i nostri contenuti in cima ai risultati di ricerca.
Una nota stonata, oltre la sconfitta sportiva, le offese al nostro portiere per lunghi tratti dell’incontro, semplicemente vergognosi, lo sterco sono coloro che davano del pezzo di m…a a Scuffet.
Prima di prendersela con Makoumbou che avrà pure sbagliato, perché non si pone l’accento primo sullo schieramento e sugli uomini scelti da Nicola e sull’atteggiamento e la mentalità palesati dal Cagliari ( che non ha preparato la partita come al solito e non aveva quella ‘’ fame’’di fare risultato delle ultime partite) e secondo sullo scandalosa direzione arbitrale di Manganiello che ha falsato ed indirizzato la partita, e’ stato eccessivamente severo con i ns e generosissimo con gli avversari.
Manganiello non è nuovo a queste direzioni arbitrali, si vede che appartiene al vecchio apparato ed è stato allevato in un determinato modo, fateci caso, quando l’azione era nella metà campo del Cagliari era attentissimo correva come fosse Mennea in direzione della ns area per cogliere anche il minimo fallo o intervento da cui potesse scaturire un’ammonizione o una punizione o un rigore per l’avversario; mentre quando il Cagliari andava in attacco era sempre in ritardo forse per non trovarsi nella situazione di dover intervenire. Sintomatica la gomitata rifilata da un difensore dell’Udinese a Marin o a Luperto che avrebbe… Leggi il resto »
Che delusione Makumbou, lo ritenevo un ottimo centrocampista ma dopo ieri mi sono ricreduto.
Perché si insiste con Makoumbou? È ora di fare scelte precise senza Makoumbou e mi dispiace dirlo anche Luvumbo.
Se Mina non è in vena occorre sostituirlo subito prima che faccia danni.
Non si può lasciare in panchina Obert e Palomino e Viola!
Vorrei dire solo che :
Squadra che vince non si cambia!
Perché cambiare? Perché ha cambiato la squadra? Esperienza fatta, cerchiamo di stare al gioco!
l’avrà visto fare dai grandi allenatori con grandi giocatori, ma lui non è ne grande e ne ha grandi giocatori, il risultato non poteva essere che questo. Il turn over dopo solo 8 partite è da arresto; dovrebbe farsi un ripasso del corso di allenatori a Coverciano
Partita a dir poco imbarazzante. Siamo tornati indietro. Ma è mai possibile, che quando giochiamo in trasferta scendiamo in campo solo e sempre per non prenderle.E poi, non capisco perché il giocatore più tecnico della squadra e cioè Viola è sempre in panchina .Boh! Nicola ,sveglia!!!
Maku fuori squadra giocatore dalle giocate da oratorio….detto questo dico a mister kolino che le partite vanno giocate per fare punti non si entra in campo con la mentalità primo non prenderle.
Scuffet nel secondo gol ha lasciato la porta spalancata,ha preso gol sul suo palo, non é affatto esente da colpe.
Caro Gianni,
Come ho scritto più volte, guarda che non c’è nostro cugino a tirare. Sono attaccanti di serie A, ma hai visto che bomba?
I portieri raramente su questi tiri riescono a vedere dove va la palla, vanno spesso ad intuito.
Scuffet non ha nessuna colpa! Luperto è stato “bevuto” in un dribbling stretto e l’attaccante ha tirato una bomba sotto la traversa… Nessun portiere poteva prenderla da distanza così ravvicinata.
Ma dai…che poteva fare scuffet nei 2 gol presi? Nulla… lui il suo lo ha fatto ma se ha davanti 10 somari e uno che gli allena a sentimento di non prenderle senza neanche fare un tiro in porta dove vuoi che vada…
Mi dispiace ripetermi ma Makumbu non serbiri a nudda ma già si sapeva..a parte questo zero tiri in porta dopo tre ottime partite… inspiegabile
Mi sembrano voti da tifosi…
Davvero troppo bassi per essere attendibili.
A Makoumbou si dà 4 in questi casi….non 3. Non esiste.
Se vogliamo commentare seriamente bisogna dare voti seri.
Questa la mia critica alla redazione.
Il Cagliari non è stato così disastroso.
Vero che l’Udinese ha trovato due parate di Scuffet, ma il Cagliari c’era, in una partita sporca.
Senza la cavolata di Makou chissà…
Forza Cagliari ❤️💙
Assolutamente daccordo.
Grazie
Abbiamo visto un’altra partita. Formazione e tattica sbagliata da subito, con tre inutili mediani e una sola punta (per difendere lo 0 a 0?). Cambi assurdi e sopratutto tardivi. Makombou? Va preso a calci in c..o da qui all’anno prossimo!
Non condivido nulla. Mi spiace.
Schema scelto per compensare il supercentrocampo dell’Udinese. Infatti appena espulso un centrocampista siamo caduti.
I cambi hanno inevitabilmente sbilanciato la situazione, ma era un azzardo da fare.
Poi, la perfezione non esiste, ma ci vuole un po’ di equilibrio.
Qui leggo grandi elogi sulla genialità di Nicola quando arriva il risultato, e tutto sbagliato quando si perde. Non esiste
Tu parli per la società, ti pagano per questo. Non sei attendibile e non ci interessa il tuo parere.
Tu parli per la società. Non sei attendibile e non ci interessa il tuo parere.
Mi dispiace ma non sono d’accordo:
D’accordo che l’assenza di Makoumbou non si sente perché con lui è come si giocasse in 10.
Infatti una volta prese le misure si è ripreso a giocare, ma il fatto negativo è l’atteggiamento complessivo della squadra lenta, svogliata e senza idee .
Meritano voti così bassi!