Il futuro in maglia rossoblù di Mateusz Wieteska resta in bilico. Il no al Palermo non toglie il giocatore dal mercato, con il Cagliari intenzionato a recuperare almeno in parte l’esborso di 5 milioni di euro operato un anno fa. Wieteska non è fuori dai piani di Nicola che, anzi, lo considera un’alternativa importante per il ruolo di centrale nella difesa a tre. Posizione però che non solo vede Mina ben saldo nell’undici titolare, ma vede Palomino e Luperto altre due possibilità di rotazione.
Insomma, non tanto un discorso di bocciatura tecnica quanto di conti alla mano. Servono una o due cessioni per tenere al sicuro l’indice di liquidità e sicuramente Wieteska rimane uno dei più sacrificabili a fronte di una difesa che, sia numericamente che tecnicamente, può farne a meno. Il Cagliari però deve fare i conti anche con le ambizioni del giocatore che non vuole scendere di categoria, nemmeno per una candidata alla promozione come il Palermo.
Wieteska aspetta quindi novità dalla Serie A, dove diverse squadre si stanno guardando intorno per rinforzare il reparto arretrato. D’altronde fino a dodici mesi fa il polacco era sul taccuino di diversi club anche di medio-alta classifica, che potrebbero pensare di rilanciarlo dopo un anno di rodaggio in Italia che sembra aver dato i suoi frutti. La giornata di campionato in corso potrebbe far muovere il mercato dei difensori e Wieteska spera di finire nel calderone.
Seguici su
Aggiungi calciocasteddu.it alle tue fonti preferite e ricevi i nostri contenuti in cima ai risultati di ricerca.
Se dobbiamo dar via un centrale sarebbe meglio Hatzidiakos
Di solito cerco di capire la strategia societaria e criticare solo a ragion veduta quando è il caso. Nella tentata cessione di Wieteska al Palermo non vedo nessuna utilità, nemmeno per migliorare il famoso indice di liquidità di cui tanto si parla. Il giocatore andrebbe via in prestito , quindi niente soldi inoltre si parlava addirittura di un contributo al suo ingaggio pagato dal Cagliari. Costato 5 mln e nemmeno si tenta di valorizzarlo, visti anche i progressi fatti ,
Lo tieni, lo fai giocare e magari a gennaio, se pensi di farne a meno lo vendi e sicuramente recuperi almeno una gran parte di quanto speso perchè nel frattempo si mette in evidenza..
Poi non riesco a capire come possano esserci problemi di liquidità visto il taglio di ingaggi esosi come Petagna, Nandez, Shomurodov, la riduzione a Pavoletti e Viola. Gli stipendi dei nuovi Luperto, Marin, Piccoli, Zorte, Felici, Adopo, Cherif Palomino in tutto non saranno più della metà di quelli andati via.
Sono perfettamente d’accordo con il Suo commento, aggiungo che, di solito, dovrebbero vendersi, i calciatori che sono fuori dal progetto tecnico e che non appaiono utili alla squadra, non quindi, calciatori come Wieteska, che vengono schierati titolari ogni domenica. Io personalmente sono contrario anche ad un’eventuale cessione, di Lapadula ( men che meno ad una concorrente ) perché penso che se sta bene, il suo contributo in termini di goals lo possa dare anche in A ed a quella di Makoumbou perché per la qualità tecnica abbinata alla forza fisica, è l’unico calciatore in rosa con quelle caratteristiche, tra l’altro,… Leggi il resto »
Ma non stava facendo le visite mediche😂😂
Incredibile…
Ma se hanno valore le parole di Nicola…. non lo si da …. perché si adatta al suo modello di difensore….. poi se la società fa come Cairo che vende senza il parere dell allenatore allora è un altro discorso
ma è un’idea del giornalista, oppure note della società????? mi viene il dubbio, perchè dessì, quando gli sei antipatico, scrive cose del suo sacco, e non certe della società, come quando le sei simpatico, ti valuta un fenomeno, wieteska è un ottimo difensore, e ci serve perchè si devono ancora valutare gli altri, mina resisterà??? palomino???? luperto ancora non ha dimostrato nulla di poter sostituire dossena, quindi deve restare assolutamente, e non regalarlo per due fichi secchi.
Purtroppo temo che non si tratti di semplici ipotesi del giornalista. Dei giornali nazionali non mi fido; non hanno tempo e voglia per seguire tutto. Ma i giornalisti locali hanno le loro fonti, altrimenti neppure si infilano in questo mestiere.
Credo che sia la stessa società ad avere interesse che esca una notizia del genere. Dichiara tale disponibilità ed attraverso i media arriva alle altre società; di certo non va a telefonarle una per una, nè può mettere Wieteska su Ebay.
il tuo ragionamento, ci può anche stare, ma non credo sia una cosa intelligente metterlo in mercato come esubero, tutti lo vedrebbero come messo ai saldi, (direi più temu che ebay) non credi??? vabbè!!!! che siano molto tonti, lo hanno dimostrato dal 2014 a oggi, ma almeno non parlino di programmazione e di crescita, perchè sembra una presa per il cuxxlo, dai via i giovani più promettenti per ricavarne 100-200 mila euro, e vendi una promessa che paghi 5 e la rivendi per 7,5, e lo valuti una grande plusvalenza, allora mi viene il dubbio di essere in mani disastrose… Leggi il resto »
Bravo hai colto nel segno! Wieteska sta simpatico al giornalista che ha scritto l’articolo quanto Pisacane stava a te, però condivido tutto il tuo commento perchè sono le stesse cose che penso anch’io.
un piccolo accorgimento su pisacane, hai detto stava, ma ti assicuro che ancora lo è, anzi sempre di più mi sta sulle balle, ciao
Continuate a fare commenti senza aver letto e compreso l’articolo sebbene sia spiegato benissimo. SERVONO UNA DUE CESSIONI PER MANTENERE L’INDICE DI LIQUIDITA!!!
bastava lasciare zortea dove stava, e la liquidità c’era, tanto vedremmo sempre zappa in quel ruolo, e azzi sta facendo benissimo, la difesa è sempre stata il nostro incubo, e per un momento che stiamo riuscendo a sistemarla, cercano di stravolgerla di nuovo, e cerca di pensare con la tua testa e non con quella di giulini, sembri il suo consulente, (che non capisce un cazxxo naturalmente)
Ancora? Zortea ha sostituito Nandez
Sono d’accordo, anche perché non sappiamo quante partite potranno fare Mina e Palomino. I ricambi per la difesa, ma aggiungo per tutti i reparti, devono essere affidabili, di qualità, con calciatori pari ai titolari, quindi, finiamola con i discorsi che di tanto in tanto, si leggono sul quotidiano locale, che questo o quel reparto sarebbero affollati!!!!
…soltanto perché un calciatore non giuoca per una o due partite come titolare, come sta avvenendo per qualche difensore, o per Makoumbou o per Lapadula, la società sbagliando pensa di venderli. Non capendo che in un campionato lungo e difficile, come la serie A , i calciatori che abbiamo, servono tutti!!!Non vorrei che il Cagliari facesse lo stesso errore che fece ai tempi di Matri, quando vendette quest’ultimo a gennaio per puntare tutto su Acquafresca, senza sostituire il primo e poi dopo l’infortunio di questi, rimanemmo senza attaccanti di ruolo!
morale della favola, non c’è programmazione futura, non si tengono i bravi calciatori, alla prima offerta gli occhi segnano il dollaro, non si tiene un giovane promettente, che vende per poche migliaia di euro, si sta disfando di makoumbou, che ritengo il più tecnico che abbiamo, abbiamo regalato sulemana, che tra qualche anno, il suo valore supererà gli 80 milioni, non ci sono idee per crescere, e dovremmo sempre penare sino all’ultima giornata per arrivare quartultimi.
L’articolo si capisce benissimo, quello che non si capisce è che con la cessione di Wieteska non risolvono nessun problema in quanto lo darebbero per 4 soldi e penalizzerebbero la squadra, perchè gli altri difensori devono ancora dimostrare di essere integri fisicamente e Wieteska assieme a Marin al momento è uno dei giocatori più in salute della rosa..
Leggo della possibilità di prolungare il contratto a Pereiro spalmando l’ingaggio su due anni per poterlo vedere in prestito; va bene se non gli si dà un euro in più, altrimenti tribuna e finalmente a giugno 2025 ce ne liberiamo definitivamente
Spero vivamente che non ci siano proposte . Avere 4 titolari di livello in una stagione così complicata è necessario.
Ma perché?????? Lui sta migliorando, altri tipo zappa e obert no, su hazidiakos meglio stendere un velo, mina e palomino tutti da valutare, quindi sig. DESSI perché potremmo farne a meno ???