DEIOLA. Partecipazione alla stagione equamente divisa tra gettoni da titolare e come subentrato. Ranieri ne ha sempre lodato le capacità d’inserimento in area avversaria: tuttavia il ragazzo di San Gavino Monreale ha faticato parecchio a offrire il proprio apporto con efficacia, quando è stato chiamato in causa, nonostante impegno profuso e dedizione ai colori. 12 presenze. VOTO: 5.
JANKTO. Un altro ex giocatore del Mister, voluto per rappresentare una carta tatticamente utile da spendere come esterno o mezzala. Se escludiamo due assist contro Juventus e Salernitana, il suo soggiorno cagliaritano è stato finora molto deludente. 10 presenze. VOTO: 4,5.
MAKOUMBOU. Anche per lui la curiosità per il grande salto, dopo un campionato cadetto da pedina inamovibile. Questa condizione non è cambiata, il ruolo sì: ora è Prati che agisce da play e il nazionale congolese gli fa da scudiero, bravo nella gestione del pallone. Se si mettesse in testa di puntare alla verticalità ed eliminasse il terrore di provare la conclusione, parleremmo di un centrocampista top. Riuscirà a fare questo scatto in avanti? Può e deve fare molto di più. 17 presenze, 1 rete. VOTO: 6.
MANCOSU. Il grande rimpianto, insieme a Lapadula, di questo girone d’andata. La sua convivenza con gli acciacchi lo ha limitato tantissimo e privato il Cagliari delle sue intuizioni offensive. La speranza di Ranieri e dei tifosi rossoblù è quella di poterlo finalmente vedere a disposizione con accettabile continuità. 5 presenze. VOTO: s.v.
NÁNDEZ. Il giocatore uruguaiano ha riconquistato la maglia della sua Nazionale, ma ha dovuto mordere il freno per diversi acciacchi che lo hanno colpito pure a gara in corso. Il consueto contributo dinamico, un gol su rigore alla Roma e gli ormai classici siparietti di mercato alimentati dall’agente Bentancur, l’ultimo dei quali (freschissimo) riferisce della richiesta del giocatore di non rinnovare con il Cagliari il contratto in scadenza e andare altrove. Inciderà sul suo rendimento e l’affetto del pubblico rossoblù nei suoi confronti? 15 presenze, 1 rete. VOTO: 6.
PRATI. Una graditissima sorpresa nella mediana rossoblù. Ranieri lo ha inserito col contagocce, prima di dargli piena fiducia. Il ragazzo sta ripagando la chance, mettendo in mostra carattere e personalità, per un percorso di crescita appena cominciato. Di fatto, il centrocampista più giovane e quello meno intimorito di tentare la conclusione. 14 presenze. VOTO: 7.
ROG. Ti aspettiamo tutti, Marko. VOTO: n.g.
SULEMANA. Gli inizi in campo erano stati incoraggianti, quando aveva trovato spazio accanto a Makoumbou e i due erano sembrati complementari. Alcuni peccati di gioventù, uniti a qualche errore di troppo, lo hanno spinto verso l’abbonamento alla panchina: ha qualità per crescere. 10 presenze. VOTO: 5.
VIOLA. Ha impiegato tantissimo tempo per potersi sentire a tutti gli effetti un giocatore del Cagliari, a causa dei tanti guai fisici. Poi, sull’onda lunga della promozione, è diventato un senatore affidabile e una soluzione utilizzata spesso dal Mister anche dall’inizio. Il suo sinistro sa come rendersi insidioso. 12 presenze, 2 reti. VOTO: 6.
Prati e Makoumbu i migliori nonostante il secondo abbia subito due espulsioni.
Però questo non basterà x salvarsi, serve un centrocampista forte e di qualità ( non Linetty, non serve ), male Deiola,malissimo Jantko, Sulemana non pronto x giocare titolare.
Nandez può e deve dare molto di più.
I giudizi mi sembrano equi e condivisibili. Una parola in più per Nandez: buon giocatore, ma se vuole andare, che vada. Mi ha proprio stancato. Appena avrà preso l’aereo, mi dimenticherò della sua permanenza in rossoblù.
Il Cagliari, a parte le giocate sporadiche di alcuni singoli, ha un centrocampo poco concreto, non protegge la difesa, non serve gli attaccanti in modo adeguato e molto spesso in situazioni di possesso palla, rallenta il gioco, adesso con la contemporanea assenza di Zito e Lapadula serve più che mai un attaccante prolifico ed un difensore duttile esperto e affidabile, ma soprattutto il centrocampo ha bisogno di elementi in grado di svolgere le funzioni che gli competono. F.C.
Prati e makombou hanno sicuramente delle qualità il problema è: perché non le dimostrano????.un solo gol in 2, nessun assist,zero verticalizzazioni, non sanno battere punizioni e angoli, insomma con i soli passaggi indietro non si va lontano..in più sulla pagella di makombou non ho letto nessun accenno alle 2 espulsioni che ci sono costati parecchi punti….secondo me il 6 è anche troppo….
Si salvano solo Makoumbou e prati, nandez grande impegno ma da lui ci si aspetta di più, gli altri po carirari anche se Sulemana è giovane e bisogna avere fiducia
Dimenticavo viola che comunque in questa squadra è il migliore tecnicamente e se il fisico regge ci può dare una mano, mancosu invece è troppo fragile purtroppo
Prati benino per ora, ma per la serie A da titolare deve crescere, verticalizzare di più e se non vede varchi trattenere il pallone, nell’attesa che i compagni creino il corridoio.
Nandez ha ridotto il suo dinamismo e i suoi scatti, ma risulta ancora accettabile, Makoumbou difetta nelle verticalizzazioni, tocca numerose volte il pallone prima di fare il passaggio, insomma non è una mezzala, Sulemana troppo acerbo anche lui non è una mezzala, può fare il mediano, con quanti mediani giochiamo?
Viola ha fatto 5 partite sopra le righe, 2 da subentrante e 3 da titolare, poi è rientrato nei suoi standard, difetta in dinamicità e in velocità di esecuzione, tecnicamente bravo ma anche lui non è una mezzala.
Jankto che ha le caratteristiche da mezzala, mi sembra un ex calciatore l’ennesimo ingaggiato dalla società per svernare in Sardegna, per ora non è da mandare in campo.
Di Mancosu si sta interessando la Sciarelli, ultimo Deiola tanta volontà tanto impegno tanta passione e fede ai colori, ma in serie A ci vuole di più.
Come al solito Nandez viene sopravvalutato
a me sembrano piu’ amutinamenti per mancanza di cash
Come precedentemente detto in altre occasioni, ritengo Prati e Makoumbou incompatibili. O l’uno o l’altro. Mancano di dinamismo e devono essere affiancati da giocatori più rapidi.
Concordo
Mak è fondamentale. Se levi pure il palleggio a questa squadra, i gol presi raddoppiano.
Non sono d’accordo con i voti a Sulemana e Viola. Sulemana un 6 se lo merita non ha brillato particolarmente ma neanche ha fatto male, è giovane e migliorerà tantissimo. Viola fra assist e gol merita almeno 7 e non certo uno strettissimo 6. Deiola, credo che anche lui abbia risentito di tutti i problemi della squadra. Il mio voto per lui è tra 5 e mezzo e 6.