Valerio Marini al centro di polemiche da parte di molti, dopo il rigore concesso e realizzato ieri contro il Cagliari dalla Salernitana. Purtroppo non il primo errore commesso attraverso la sua visualizzazione delle immagini della partita al Var. Già lo scorso 22 aprile, durante Parma-Cagliari in campionato, fu al centro di polemiche quando non richiamo l’arbitro Gariglio dopo un rigore inesistente concesso contro Azzi.
Lo scorso 8 giugno Marini è stato sul banco degli imputati per il penalty a favore del Bari a tempo di fatto scaduto (segnato da Antenucci) nella partita d’andata della finale d’andata play-off di Serie B.
L’ULTIMO EPISODIO. Ma quanto accaduto ieri all’Arechi, negli ultimi istanti di Salernitana-Cagliari è abbastanza incredibile. L’arbitro Chiffi fa riprendere il gioco dopo un’azione, ma viene richiamato a vedere le immagini Var al monitor da Marini per un tocco con la mano sul pallone da parte di Viola. La concessione del tiro dagli undici metri è a dir poco generosa. Perchè, a nostro avviso le braccia del numero 10 del Cagliari sono larghe per prendere posizione sull’avversario. Per la verità era in marcatura, non in posizione scomposta in area, con la palla che gli rimbalza a 20 cm mentre Viola non vede il pallone perché è nascosto, e quindi non vede perchè sta solo marcando l’uomo. Non devia in maniera decisiva la traiettoria.
Seguici su
Aggiungi calciocasteddu.it alle tue fonti preferite e ricevi i nostri contenuti in cima ai risultati di ricerca.
si son costruiti il Var con una serie di regole e regolette capestro che non ci si capisce piu’ niente in modo che possano tranquillamente pilotare la partita come e peggio di prima
fallo di mano quando fuori c’e’ sole e nell’area non ci sono troppi giocatori
fallo di mano se il giocatore colpisce con l’unghia della mano non ben curata
il VAr puo’ intervenire solo se c’e’ poco vento in campo, se ci sono 35 telecamere dentro lo stadio, se l’arbitro non ha l’alito pesante
tutte pillonate cosi’; poi gli piacciono i termini inglesi tipo step on foot cosi’ per incasinare di piu’ non tutti capiscono si sentono anche toghi
ci stanno prendendo per il cvlo mi sembra evidente
non mi meraviglio che tra qualche anno scoppierà una VARopoli
del resto gli arbitri sono scarsi e non sono irreprensibili ricordiamoci le varie inchieste su rolex regalini e rimborsi vari non ufficiali e ricordiamoci che finito di arbitrare si accasano presso qualche squadra
Questo signore del cavolo,uomo inesistente, se la prende son tutti i sardi.Forse qualche sardo si fa la moglie ????????
Mi sembra che il pilotaggio degli addetti al VAR non sia casuale ma mirato a colpire con precisione una quadra (quella sarda) che evidentemente non la si vuole in serie A. Già dopo il secondo errore non doveva essere più designato a partite dove partecipa il Cagliari. Bene fa la società a richiedere che Marini vada sospeso perché incapace di essere obiettivo/imparziale, si perché nella stessa partita di domenica non richiama l’arbitro per un rigore netto su Prati. Partita falsata.
NON SOLO MARINI!! CHIFFI da schifo!!!! L’ultima parola spetta sempre al primo arbitro, quello che sta in campo, anche quando richiamato dal VAR và a vedere il monitor, spetta a lui decidere!! Decidere anche secondo le disposizioni impartite durante gli incontri tecnici con le società, come quello avvenuto ad inizio campionato. Il tocco di mano di Viola, oltre ad essere involontario perchè impossibiliato a vedere il pallone, è anche precedeuto da deviazione dello stesso calciatore marcato.
Con tutti i precedenti che a questo MARINI col CAGLIARI continuano a mandare lui al var quando gioca il CAGLIARI? Se questo MARINI e cosi attento come mai non a segnalato quel Pestone (DA RIGORE) su PRATI IN AREA DELLA SALERNITANA?? questa si chiama malafede MARINI RICORDARLO……
Di questo Marini colpisce il
vedere cose che vede solo lui, ma soprattutto non ha visto, insieme a Chiffi, un rigore grande come una casa e visibile a distanza su Prati. Credo che la Società deve imporre in futuro, il divieto di giudicare le ns partite, così come fanno le altre squadre, quando danneggiate. Troppi precedenti questo losco figuro, per credere a semplici errori…
Allora, la spiegazione più logica la diede il fantastico Boskov: RIGORE È QUANDO ARBITRO FISCHIA. Rigore insomma non è quando difensore tocca pallone con mano. Esiste discrezionalità, a maggior ragione dopo una riunione tra le parti in cui venne stabilito che un certo tipo di massima punizione, i famosi “rigorini”, non sarebbero più stati assegnati. Ecco perché leggere i sofismi dei tanti ex-arbitri che si sono precipitati a ridicolizzare le proteste di Bonato e Giulini mi fanno girare le paxxe.
Che Viola tocchi la palla con la mano in area è ineccepibile. Ma ho riguardato mille volte l’azione: la cosa avviene su un vertice alto dell’area, con l’attaccante amaranto spalle alla porta, la palla gli ricade davanti ma fuori area, lui per riprenderla butta giù uno dei nostri e gli viene fischiato fallo contro. Se la famosa riunione anti-rigorini non ci fosse mai stata, l’ineffabile intervento del var sarebbe stato insindacabile, ma quella riunione c’è stata, sono state prese delle decisioni, ed andavano rispettate, Sfido qualunque “pro-rigore” a negare che la categoria non appartenga ai “rigorini”. Viola è di spalle,… Leggi il resto »
Allora uno si mette l’anima in pace e si convince, vabbè, ci poteva stare, pazienza. Poi si va a rivedere i precedenti interventi di Marini al VAR contro il Cagliari l’anno scorso, uno dei quali poteva falsare l’intero campionato, e per cui poi ha pagato l’arbitro, e comincia a chiedersi, tutte coincidenze? Sicuramente sì, altrimenti sarebbe finita. Allora la scelta di Rocchi di riappiopparci Marini in una partita fondamentale come quella all’Arechi è stata quantomeno incauta. Se non decisamente da evitare. Ma di questo gli ex-arbitri delle pay-tv e del web non parlano..
Perfettamente d’accordo! Il calcio di rigore è quasi certamente un gol per cui va assegnato solo per risarcire un quasi certamente gol impedito da un fallo. I rigorini sono proprio antisportvi, anche perché è relativamente facile procurarseli o vederseli assegnati da arbitri compiacenti.
Viola non può mai aver visto quella palla. Il salernitano è alto è grossopiù di Nicolàs. Lui ha aperto il braccio per spostare verso il calcio d’angolo l’attaccante. Io sono pittore . Dal punto di vista di Viola, giammai si potrebbe vedere il pallone. Mi indigna che molti a Cagliari invece di difenderlo lo attaccano. Gli arbitri decino chi va e chi resta, in A.
Io credo che dalla tua descrizione ci sia stata malafede, ma poi perché queste cose io le vedo solo nel calcio? Nel basket o nel volley piuttosto che nel tennis l’ arbitro é una figura imparziale e sconosciuta al pubblico, questi sono diventati dei veri e propri personaggi pubblici più famosi dei calciatori stessi, sono loro i veri protagonisti delle partite, le nuove star!!
Viola non ha nessuna colpa. Secondo me l’immagine in cui si vede che la tocca è stata creata con l’AI, INTELLIGENZA ARTIFICIALE. Oggi in pochi minuti ce l’hai pronta. Sono incacchiato nero. Anzi, bianco!
Questo è un paras….. e rocchi continua a mandarcelo tra i cogl…. uno peggio del altro.
100 per 100 in malafede
Sicuramente Ranieri non si aspettava una serie così disgraziata di errori dei singoli in difesa, tanto meno la società che non ha trovato un esperto di categoria (Fazio alla Salernitana era ai margini)..e credeva di aver risolto. Ranieri non gli ha trovati pronti, tatticamente, avevano problemi di lingua, ma certamente Obert non è Wieteska, soprattutto caratterialmente ne come impatto, non scherziamo!
Come puoi da subentrante, dopo mezz’ora (nemmeno a freddo), cagarti in mano all’Arechi?