Come scrive l’agenzia Ansa c’è un nuovo capitolo in vista delle elezioni per la presidenza della Federcalcio che sono fissate per il prossimo 14 dicembre.
Cosa è accaduto
Adriano Galliani ha presentato ricorso al Tribunale Federale Nazionale della Figc contro la commissione incaricata di verificare le candidature voluta dal commissario Giovanni Malagò. Tra le basi del reclamo c’è la doppia firma del Genoa che in un primo momento aveva appoggiato Galliani, ma poi virato su Malagò, con una Pec di revoca e diffida.
Cosa potrebbe accadere
Se la firma del Genoa non dovesse valere per Malagò, il commissario perderebbe i requisiti per la candidabilità, non avendo le undici firme necessarie dei club di Serie A. Fonti federali chiariscono che la commissione non sostituisce il Segretario, Marco Brunelli, che resta l’unico ad avere potere di verifica. La commissione, istituita lo scorso 2 novembre e coordinata dal generale Parrinello, servirebbe a rendersi inattaccabile agli occhi del Coni che nel provvedimento di commissariamento aveva parlato di carenza di personale e di controlli.
Dopo l’adozione delle decisioni della Commissione e la pubblicazione dell’elenco dei candidati ammessi, l’Assemblea del 14 dicembre si svolgerebbe sulla base di una verifica effettuata da un organo privo di competenza e designato da uno dei candidati. Secondo l’avvocato Lattanzi, dimessosi questa mattina dalla commissione agenti della FIGC, il danno per il ricorrente (privato della possibilità di concorrere in condizioni di parità e di sottoporre le candidature al giudizio di un organo imparziale) non potrebbe essere sanato successivamente, scrive in merito il sito dirainews.it , e ancora più grave sarebbe il pregiudizio per l’ordinamento federale, esposto al rischio di una nuova elezione annullabile, a pochi mesi da quella che aveva già portato al commissariamento.
Precisazioni
Sempre secondo l’Ansa per l’avvocato Lattanzi (che stamattina si è dimesso dalla commissione agenti della Figc) “il pregiudizio per il ricorrente, privato del diritto di competere in condizioni di parità e di vedere verificata da un organo imparziale le candidature, non sarebbe riparabile ex post; quello per l’ordinamento federale sarebbe ancor più grave, rischiando di determinare un’elezione esposta a un nuovo annullamento, a pochi mesi da quello che ha condotto al commissariamento. Il bilanciamento degli interessi – la tesi – depone in modo netto per l’accoglimento. Ed infatti la sospensione del provvedimento impugnato non arresta né ritarda la procedura elettorale: ne deriverebbe che la verifica delle candidature tornerebbe all’organo cui lo Statuto e il Regolamento elettorale la attribuiscono, il Segretario Generale, che può completarla e procedere alla pubblicazione nei termini statutari. La misura cautelare, in altri termini, non introduce alcun elemento di incertezza, ma ripristina la regola già vigente e conosciuta da tutti i candidati”.
La Figc si costituisce in giudizio contro il ricorso di Galliani
La Federcalcio del commissario Giovanni Malagò difende la sua decisione e ha scelto di costituirsi in giudizio nel ricorso fatto da Galliani, candidato assieme allo stesso Malagò alla presidenza Figc, che ha presentato presso il Tribunale federale nazionale contro quella che ritiene l’illegittima costituzione della commissione di verifica delle candidature, composta dal Generale Vincenzo Parrinello e da Antonio Di Sebastiano e Ilaria Gioia, entrambi interni alla Federazione, e voluta da Malagò. Galliani ha chiesto la sospensione del provvedimento di nomina della commissione, con la procedura d’urgenza prevista dal Codice di Giustizia sportiva (art. 97) che vuole che a decidere in tempi strettissimi (comunque entro il 13 novembre) sia un giudice monocratico, in questo caso il presidente del TFN Carlo Sica. La Figc vuole ribadire che la commissione è nata soltanto per fornire un supporto tecnico nella fase dell’istruttoria, ma non si sostituirà al segretario generale e non condizionerà in alcun modo lo svolgimento e l’esito.
