Claudio Ranieri sarà ospite sabato 18 gennaio alle ore 18.30 per un’intervista a “Dribbling”, storico rotocalco sportivo della Rai. Il tecnico giallorosso, arrivato a Trigoria per portare la squadra verso la sicurezza e assumere la carica di dirigente dalla prossima estate, tornerà a parlare anche del futuro allenatore della Roma, figura che avrà il compito di consigliare i Friedkin.
Continua a leggere su SiamolaRoma.it
Seguici su
Aggiungi calciocasteddu.it alle tue fonti preferite
e ricevi i nostri contenuti in cima ai risultati di ricerca.
Credo che lo farà. Solo per la Roma poteva fare un’ eccezione
Sarà grande anche come dirigente,averne così…
Ranieri può essere accusato di tante cose ma con quel che gatto concretamente le chiacchiere scompaiono. Non si può sentire che abbia scelto i due bidoni internazionali, voluti dal buffone interista. Ha messo becco solo su Augello, jankto e Scuffet. Il ratto è farina del pagliaccio, incluso avergli preso azzi e Prelec per rinforzare e portare la squadrai su play off. Li ha avuto Qlo. Ma come ha compattato lui pubblico e giocatori, pochi altri. Ed è scappato perché sinché resterà l’inquinatore ..
Ha fatto
E son due.
Ranieri se ne è ben visto dal proporsi come dirigente a Cagliari visto il materiale societario che aveva a disposizione
Ranieri se n’è andato (fuggito) perché dietro Alibaba’ la fila si stava trasformando in un piccolo esercito, armati di forconi e bastoni contro il suo non gioco, le sue bugie e i suoi innumerevoli e fastidiosi “per cui”.
Ho letto che i Friedkin stanno pensando di confermare Ranieri. Avendo Ranieri dimostrato di cambiare facilmente idee e promesse (come ha fatto andandosene da Cagliari con il proposito di non allenare più nessun club, ma solo eventualmente una nazionale) credo che accetterebbe subito. Penso comunque che dei buoni consiglieri stiano invitando gli impreparati fratelli Friedkin a temporizzatore.
Alibubù come al solito ti lanci nelle tue cattive previsioni, sempre sballate per altro. Non mi dimentico che avevi scritto che accettavi scommesse sul fatto che Mina entro il 10 agosto scorso sarebbe andato via venduto da Giulini. Ti ho sfidato sulla scommessa ma tu poi hai allegramente perso la memoria. Hai sempre disprezzato Ranieri e stai continuando a farlo ancora adesso. Vuoi scommettere anche su questo? Vuoi scommettere che Ranieri non accetterà il rinnovo anche per l’anno prossimo come allenatore (tenendo presente che le decisioni sono sue e non deve chiedere il permesso a te se cambia idea su… Leggi il resto »
So chi sei, ma in genere gli anonimi col nick “Commento da Facebook” potrei chiamarli Fabrizio, Orazio, Fulgenzio, Prepuzio. Ecco, per comodità ti chiamerò Prepuzio, o meglio prepuzio. Caro prepuzio, non riesci ad immaginarti quanto mi faccia piacere che Mina sia rimasto, dunque perché avrei dovuto accettare la scommessa? Ranieri? L’allenatore della promozione da C ad A grande, enorme. L’ultimo Ranieri allenatore👎👎👎. L’ultimo Ranieri uomo? 👎👎👎👎👎👎👎.
Scusa, ho scritto una fesseria sui nick anonimi. Non ho tenuto conto che qualcuno si potrebbe nascondere anche dietro il mio.
Si certo, la gente sogna di avere il tuo nome per riempirsi di merletti e stelline.
Quello che ha fatto Ranieri a Cagliari è stato oltre le previsioni. È stato meraviglioso, ci ha regalato momenti di gioia , ci ha dato nuova linfa e voglia di tornare a guardare con rinnovata fiducia una partita di calcio cosa che con Liverani era diventata una lenta agonia. Parlo del Ranieri bis. Non voglio entrare nelle varie discussioni tra tifosi. Ma non nego che ci sono rimasto un pochino male quando ha accettato di sedersi sulla panchina della Roma anche se capisco che sl cuor non si…
Comanda!! Ha rinunciato ad allenare il Cagliari per motivi personali che non giudico, ha salutato la Sardegna, con il giusto e doveroso tributo che giustamente si è meritato per il lavoro svolto, dicendo che Cagliari sarebbe stata la sua ultima panchina di una squadra di club. Sono un vecchio romantico e credo ancora nella parola e nella stretta di mano che per me valgono più di mille contratti. La stima per l’uomo rimane invariata ma posso dire che per me è diventato uno dei tanti. Solo uno , solo il più grande di tutti , di poche parole ha mantenuto… Leggi il resto »
Condivido quasi tutto tranne la severità col quale giudichi la scelta di Ranieri. Quando è andato via era sincero, ma il dilemma se non rispondere al richiamo dell’unica squadra oltre il Cagliari per cui avrebbe cambiato idea circa Il ritorno su una panchina, era grande. Ha deciso di non essere insensibile al richiamo della sua Roma ed io lo ammiro anche per questo. Io avrei fatto esattamente come lui.Tu pensala come vuoi, caro amico, ma per me Ranieri non sarà mai uno qualunque. Ranieri, che in 5 anni ha conquistato 3 promozioni e 2 salvezze, non sarà mai uno qualunque… Leggi il resto »
Evvai Claudio non c’è due senza tre, ma cosa vuoi che ne capiscano questi
Nella prima parte elogi Ranieri (il secondo Ranieri, certo) portandolo alle stelle, addirittura ci avrebbe dato “nuova linfa e voglia di guardare con rinnovata fiducia una partita”. Nella seconda parte lo riporti, squalificandolo come uomo, sulla terra. Sconvolgente. Maradona, umanamente a me faceva quasi pena, (il gol di mano ai mondiali, la droga, le cattiverie) ma come calciatore è stato e rimane una favola meravigliosa. Io in campo vedo solo il calciatore e in panchina l’allenatore. A Cagliari non ho visto l’allenatore.
E che cosa hai visto, il fantasma di tua bisnonna?
No, appu biu una cardanca: quello che sei. Stringiti le mani al collo e strozzati da te stesso.
Addio definitivo atto secondo.Fossi i Friedkin non mi fiderei del suo consiglio per il futuro allenatore della Roma. Vedi i consigli di Jankto,Wieteska,Hatzidiakos.
Lui non allenerà ma non so mi è parso di leggere che dopo sarà un dirigente nella Roma.
Ranieri ha avuto il merito di crederci e di convincere anche i giocatori a lottare sino alla fine, ma è sbagliato dare i meriti solo a lui, perchè senza tuttoi quei gol di Lapadula e soprattutto senza quello di Pavoletti a Bari al 94° la serie A non l’avremmo raggiunta lo stesso, quindi bravo mister ma i meriti vanno riconosciuti a tutti, compresi i tifosi che hanno sempre fatto sentire il loro supporto, proprio come aveva chiesto Ranieri appena arrivato.
Nessuno dice il contrario, lo stesso Ranieri diceva quanto era importante il pubblico e diceva a Lapadula di segnare perché lui non poteva, era allenatore 🤣🤣🤣
Delle volte vedo scritte delle cose veramente esilaranti 🤫
Il grande merito di Ranieri , involontario perchè soprattutto dovuto al suo passato a Cagliari, è stato quello di aver compattato la tifoseria anche nei momenti peggiori. Con qualsiasi altro allenatore tifosi e squadra sarebbero precipitati nel caos provocato dalle contestazioni. I tifosi sono stati determinanti soprattutto nel non demoralizzarsi e nel continuare a sostenere la squadra fino alla fine.
Esatto, è quello che penso anch’io.
Dunque, analizzando quanto scrivi mi par di capire che Nicola stia facendo altrettanto: risultatiminchia ma tifoseria compatta. Come nel Gattopardo: cambiare tutto per non cambiare niente. Ma, a leggere molti post, non solo quelli di Aceto&Co, io leggo quest’anno e lessi l’anno scorso solo proteste e improperi. Boh.
Sono d’accordo con te Demon, grande Ranieri ma molti continuano a dare i meriti solo a lui, basta leggere certi commenti non solo in questo articolo ma anche in altre occasioni.
Io ho semplicemente scritto che lui ha la sua buona percentuale di meriti, ma c’è stata la collaborazione di tutti e diciamo anche un pizzicco di fortuna, perché io posso dire ad un giocatore di segnare, ma se poi il giocatore non segna soprattutto al 94° cosa avrebbe fatto Ranieri?
Ho letto i comenti di Demon – D – Pier Luigi- Lele, io dico la mia, sin dalla giornata che si è seduto la prima volta in panchina in sostituzione di Liverani, in realtà la I° dopo l’esonero in panchina andò Pisacane, ma tornando a Ranieri, vidi immediatamente un altra impostazione di gioco, mentre con Liverani vi era una gestione di palla poco in verticale, con mille passaggi laterali e molti anche all’indietro, con Sor Claudio si verticalizzava, si lanciava e si crossava,
le punte ricevevano la palla non a difesa schierata, in quel contesto Lapadula che con la guida Liverani, non aveva marcato con continuità, inizio a bucare gli estremi difensori avversari, fu l’impostazione di gioco a cambiare completamente.
Ricordo che al momento dell’esonero eravamo a 3 punti dalla zona salvezza e invece dopo il subentro iniziamo a viaggiare diversamente tant’è che a un certo punto sembrava possibile la promozione diretta, Ranieri porto quella tranquillità che consenti l’autostima di tutti i componenti della squadra.
Mi ricordo ancora i nostri intimoriti durante l’era Liverani e invece spavaldi ai Play Off, ma quale fortuna, nel calcio non esiste fortuna e sfortuna, si il pubblico può incitare, ma in campo vanno i giocatori e loro si devono esprimere, ai voglia di gridare dagli spalti, se non c’è lo spirito il carattere la grinta quella che in parte ti trasmette il Mister di turno ai voglia di gridare e incitare.
Per chi non l’avesse capito Ranieri è bravo, ma bravo davvero, il resto sono chiacchiere.
Puro vangelo
Guarda Granese, hai ragione su tutto, l’ho scritto anch’io che Ranieri ha la gran parte dei meriti e su questo mi trovi d’accordo, ma negare che ci sia stato anche un pizzico di fortuna quando si segna all’ultimo minuto dell’ultima partita no, perchè una cosa è crederci sino alla fine, altra cosa è riuscire a farlo un gol così rocambolesco come quello di Pavoletti, che dalla gioia non mi ha fatto dormire (in senso buono) per una settimana!
Demon, non so se un pizzico di fortuna è stato sufficiente, ci sarà stato sicuramente anche quello, ma c’è stato tanto altro, chi vince e porta a casa risultati insperati, come è stata la salvezza dello scorso anno, non è solo fortunato sa anche scegliere la formazione, far entrare in campo quelli che ti servono in quella partita e che hanno l’animo sereno, il calcio è una materia complessa, l’allenatore è un estratto di psicologo e motivatore, con conoscenze tattiche e tecniche che servono a studiare le contromosse in merito al gioco avversario, in questo Ranieri è fra i più… Leggi il resto »
Granese, non ho mai messo in dubbio le conoscenze tattiche e tecniche di Ranieri e soprattutto come psicologo e motivatore, su questo ti ho già scritto che la penso come te, è solo sul fatto del pizzicco di fortuna che c’era già stato anche con quella rimonta in semifinale in casa col Parma (Luvumbo super ) ma fa parte del gioco e non toglie nulla ai meriti di Ranieri.
Granese, volevo aggiungere un’altra cosa, visto che scrivi che non esistono fortuna e sfortuna, non lamentiamoci se in questo campionato abbiamo colpito 12 pali (questo lo scrivo per tutti e non solo per te.
Mi pare fosse Nereo Rocco o forse Herrara che quando un loro calciatore colpiva il palo diceva che era un gol mancato. Si vero tutti questi pali non ci dice bene, ma è poi il risultato finale che conta, perchè una partita la si può pareggiare in quel momento, ma a meno di un equilibrio conclamato, poi la squadra più forte reagisce e riconquista il vantaggio. Pertanto magari a un nostro gol c’è la reazione della squadra avversaria, alla fine chi vince va oltre i vantaggi arbitrali, oltre la fortuna, le squadre forti alla fine vincono, si certo possono perderne… Leggi il resto »
Bravo Demon. Hai perfettamente ragione. Aggiungo che di sicuro non ha meriti Giulini, che neppure la voleva. E abbiamo poi visto perché.
Ma di che min chia stai parlando 007 Max 😎🦊🥷? Cosa vuol dire “neppure la voleva”? Se stai parlando di Ranieri ecco un’altra min chiata enorme! Non mi dirai che Ranieri è venuto di notte di nascosto mentre Giulini dormiva? O che l’abbia assunto e pagato il magazziniere? O magari è venuto grazie a te che poi sei stato fra i primi a tradirlo e scrivere peste e corna contro di lui! Se poi scrivendo che “Giulini neppure la voleva” ti riferisci a qualche altra idio -zia che solo tu sei in grado di capire, la cosa non mi stupirebbe.… Leggi il resto »
Scusa ma devo spezzare una lancia in favore di Max.Intanto Max è un esimio giurista, molto apprezzato in citta’. A volte si confonde , come oggi, ma è frutto del superlavoro, oggi è venerdi’ , molto da fare in tribunale, un errore ci sta. Lui i meriti di Giulini li cerca col lanternino, si impegna ma non riesce a trovarli, ma ti assicuro che è in buona fede, in fondo è un bravo ragazzo. Se sbaglia è perche’ e’ un po’ impulsivo ma è buono. Unu arrogu de pani.
Se è un esimo giurista io avrei una paura folle ad essere giudicato da lui. Se è un bravo ragazzo quello che scrive su calcio Casteddu dimostra tutto il contrario. Ti faccio un paio di frasi scritte da lui : quella sega di Deiola, quel bast ardo milanese, lecchino milanese, lurido lecchino, lurido verme, pastorelli sardignoli che vanno allo stadio, tutti i tifosi del Cagliari non capiscono un caxxo di calcio, dal tuo nick si capisce che sei un nero, tutta Napoli non è altro che il deposito di rifiuti della camorra. Ti bastano o ne vuoi altre? Se lui… Leggi il resto »
Capisco le tue remore, tu sei abituato ai giuristi d’ un tempo.Lui è’ un giurista moderno,usa quel linguaggio anche nella vita, che so “ là ghiri partu de conca”, “ e dimmi marrano”, e cose di questo tipo.ma ora tutti i giuristi dicono e fanno così’. Porta sempre la pattadese in tasca sia per il tipo di lavoro ma anche perché’ vuole avere sempre ragione e così’ ha più’ argomenti.Forse questo è’ l’ unico difetto che ha.
Condividi le frasi che ti ho elencato?
Ti avviso che quando scrivi dovresti tra parentesi specificare per “CommentodaFacebook prepuzio” che le tue sono simpatiche ironie, diversamente costui prende tutto sul serio.
La risposta (l’avviso) era per Radicale. Me ne scuso con “Commento da Facebookprepuzio”.