Nel calcio contemporaneo, quello delle 5 sostituzioni, sembra sia diventato un caposaldo la sostituzione degli attaccanti dopo 60-70 minuti di gioco. Anche il tecnico rossoblù Fabio Pisacane non si sottrae a questo cardine, nemmeno quando i due attaccanti in questione stanno mandando in bambola la difesa avversaria.
La ratio
Un tempo chi giocava bene non usciva se non dopo aver alzato la mano e chiesto il cambio. Ma il calcio si è evoluto e il dispendio di energie del reparto offensivo è molto più alto che in passato. Le punte devono essere i primi a difendere, a pressare e fare a sportellate, rientrare fino a centrocampo per dare una mano. Da qui la sparizione di calciatori alla Pippo Inzaghi, o dei 10 puri alla Fabian O’Neill. “Sacrificio” è la parola d’ordine, non per niente la classifica cannonieri della Serie A è comandata da centrocampisti ed esterni. E all’estero, tolti i “mostri” come Haaland, Kane e Mbappé, non è molto diverso. Gli attaccanti spendono tante energie e i 5 cambi sono un’occasione troppo ghiotta per non rinfrescare il primo pressing.
La scelta
Qualche volta però, nonostante questo meccanismo sia ben noto, le scelte possono far discutere, e ci si pongono delle domande. Davvero è obbligatorio fare tutti e 5 i cambi? Davvero è obbligatorio sostituire sistematicamente gli attaccanti anche quando sono in giornata di grazia? Sono i dubbi che in tanti sui social stanno esprimendo sul cambio al 70′ effettuato da mister Pisacane nella sfida contro il Genoa, quando il tecnico ha deciso di cambiare Borrelli ed Esposito con Pavoletti e Luvumbo. Una sostituzione che è sembrata togliere i due maggiori problemi alla difesa del Genoa, aiutando i liguri a tornare pericolosamente in alto col baricentro.
Effetti
Pisacane potrebbe aver pensato a questa soluzione per diversi motivi. In primis rinfrescare l’attacco, visto che sia Borrelli che Esposito avevano speso tanto anche senza palla. Ma i due non sembravano aver finito la benzina e forse ancora qualche minuto sulle gambe avrebbero potuto mantenerlo. Secondo motivo l’aspetto tattico: era ovvio che il Genoa avrebbe spinto per il tutto per tutto, dunque inserire una sponda come Pavoletti e un velocista per strappare in contropiede come Luvumbo poteva apparire come una soluzione logica. Ma è giusto sostituire i due migliori in campo a oltre 20 minuti dalla fine? Dubbi da bar del giorno dopo, ovviamente, ma dubbi leciti, anche se c’è da dire una cosa: le decisioni in campo le prende chi vede i ragazzi in campo 7 giorni su 7. Con i se e con i ma ci possiamo fare poco.
Mai e poi mai togliere a 20 minuti +ricupero un gioacatore che aveva fatto doppietta!poi borrelli è molto mobile mentre pavo non lo è ormai per niente.con il genoa sbilanciato in avanti borrelli avrebbe dovuto rimanere fino alla fine.luvunbo bene ma solo negli ultimi minuti e non a metà del 2 tempo.pisacane pisacane………
Beh dai, la Juve è in crisi e Vlaovic pure. Ma lui è uno di quei tanti attaccanti che non possono fare a meno di farci goal ogni volta che ci incontrano… Dog darà’ una grossa mano ad entrambi… Poi esistono sempre gli arbitri (ed il Var).
Dog li ha sostituiti forse perché vedendoli finalmente segnare pensava stessero male… 😂😂😂 Povero imbecille…
Il Cagliari di Pisacane ha 11 punti, in linea con le 2/3 stagioni precedenti, facile dire che nulla gli va rimproverato rispetto agli allenatori precedenti, ma questa è mentalità da mediocri. Il Cagliari ha una rosa che vale più di questi risultati e il gioco espresso, le soluzioni tecnico tattiche sono state più che mediocri per quello che abbiamo visto in campo.Gli undici punti sono il minimo rispetto a quello che avremmo potuto raccogliere. Non accontentarsi mai e diciamolo sempre!
I 37 punti sono il nostro scudetto
Anche fare beneficenza è aiutare chi è disastrato è il nostro scudetto,infatti già con la Juve doppietta vlaovich e tutti a casa
Esattamente.
Con la media punti attuale non ci arriviamo a questo scudetto
37 punti sono un miraggio.prima del giro di boa,abbiamo roma pisa milan in casa;juve atalanta cremonese torino fuori.amnesso che si vinca con il pisa,non facile,nè sicuro,nelle altre,più di 2 3 punti non si faranno,gireremmo a 16 17 punti.per arrivare a 37 ,ne dovremmo dare 20 21 nel ritorno,ossia dovremmo andare molto più forte che alla andata!
prima o poi la competitività della squadra importerà a qualcuno dentro l’universo cagliari?
lo stadio conta a prescindere, ma ormai viene accettato che siano impossibili 40 punti?
No, a meno che non cambi tutta la dirigenza.
Mossa dettata dall’ inesperienza di Pisacane,un cambio assurdo.Il resto sono solo chiacchere.
Io andrei oltre. Questa parità giocata sabato. C’è una partita in programma tra qualche giorno concentriamoci su quella.dei cambi contro il Genoa bisognerebbe capire cos’ha visto Pisacane. Magari Esposito e Borrelli li ha visti stanchi e da lì la scelta che poi si sia rivelata sbagliata è stato sotto gli occhi di tutti. Prezzo da pagare per un mister giovane e senza esperienza
Ajò o Margiani sei sempre pronto nel trovare alibi, mi sembra chiaro che non andavano sostituiti
Vabbè probabilmente ne sapete più di Pisacane. Io sto solo cercando di capire quale potesse essere il motivo. Non sarà mica così stupidì lo ha visto pure lui che stavano giocando bene
Pisacane chi, quell’impiastro catapultato dalla primavera in prima squadra, senza nessuna esperienza, cag@sotto, confusionario , senza idee , che faceva cag@are da giocatore e ancor di più da allenatore? Ma taci e smettila di scrivere c0gli0nate dalla mattina alla sera, hai letteralmente stufato
Se ci fossero ricambi validi ti potrei anche dare ragione ma non per un 40enne acciaccato è un altro che è più fumo che arrosto
Non dovevano uscire, fine.
Ma che discorsi per carità !! allora che lascino la rosa a 11 giocatori ..
Non ti basta che entrati questi due non abbiamo toccato palla? neanche di fronte a tanta evidenza riesci ad avere un minimo di obbiettività
Ma io ho scritto che hanno giocato bene ? Sul primo post ho scritto esattamente il contrario la scelta si è rivelata sbagliata .. Ma cosa c’entra l’obbiettivitá
Lasciatelo perdere che tanto è peggio di lavare la testa all’asino
Si hai ragione, non replicherò a certa gente invasata
Vabbè dai ti lascio alle tue convinzioni io non devo convincere nessuno
Davanti all’ evidenza negherà sempre per spirito di contraddizione non accorgendosi della figura che fa ,perché non capire che al posto del team manager d 1,7 di stipendio era più opportuno far entrare il turco
vabbè … senti quest!!! Mamma mia
Ti ascolto esprimiti il confronto si basa sul dialogo sentiamo che hai da dire
Ma a cosa dovrei replicare che al posto di Kilicsoy ha fatto giocare il team manager. Pavoletti. Ma ti rendi conto. Gia considerarlo così per me è un offesa figurati se esprimo un confronto con te. Dai su, ci sono persone molto più equilibrate con cui confrontarsi scusami
C’è poco da replicare
Inutile che rigiri la frittata, non dovevano uscire, punto
Non sto rigirando proprio nulla sto solo cercando di spiegare qualcosa ma se volete il pensiero unico amen.
Sta sdoganando l’idiozia a livelli mai visti prima.
Purtroppo i cambi sono sempre sbagliati quando i subentranti fanno male e sempre azzeccati quando fanno bene, qua i problemi sono almeno due, il primo è che sono ragazzi giovani e non si capisce perché non possano MAI giocare 90 minuti, quindi cambi sicuramente affrettati, secondo, quello più grave e che i subentrati erano 2 fantasmi, quanto tempo dovremmo ancora ringraziare pavoletti per quel famoso gol di Bari? Su luvumbo penso abbiamo detto tutto,se uno non migliora in 4 anni…..
Il problema è che purtroppo nn abbiamo un pressing organizzato..la squadra si compatta è vero, ma sempre nella nostra trequarti. Puoi mettere gente fresca ma poi il risultato è lo stesso se nn peggio quando ha fatto i cambi..tra l’altro al 60 avevamo fatto 4 cambi e poi è uscito Deiola con i crampi..negli ultimi 10 più recupero nn avevamo più cambi..secondo me un grosso rischio x nulla x come andava la partita.