Ha fatto discutere e se ne continuerà a parlare. Il gol annullato al Cagliari, nel primo tempo della sfida contro il Como, è parso ai più una forzatura del Var. Un’invasione di campo eccessiva in seguito a una scontro di gioco che sta nella natura di questo sport. Eppure Gianluca Rocchi, designatore della Can A, nel corso della puntata settimanale di Open Var in onda on demand su Dazn, ha avallato la decisione di Pezzuto, che dopo On Field Review ha deciso di annullare la rete, a metà tra Palestra e Valle, autore del tocco decisivo.
Le parole di Rocchi: “Fallo chiaro, il gol era da annullare”
Il designatore Gianluca Rocchi si è così espresso a Open Var. “Il gol è da annullare ed è corretto l’intervento perché il fallo è chiaro. È un fallo che si può e anzi si deve vedere in campo, perché sinceramente sia arbitro che assistente sono messi in una posizione in cui possono benissimo valutare. Questo ci comportava una On Field Review in meno”.
“Perché in questo caso capisco – prosegue Rocchi – chi ha delle remore sull’annullamento del gol e parli per esempio di un calcio ormai diverso e cambiato. E’ vero, perché questo è un annullamento che dopo 10-15 secondi non piace, però dobbiamo andare nel dettaglio e questo è un fallo chiaro: il giocatore viene portato via sulla gamba d’appoggio per cui la decisione è corretta”.
Parola a voi: dite la vostra!
In questo Muro del Tifoso edizione speciale, chiediamo il vostro commento in merito all’episodio e alle parole di Rocchi. La decisione resta pesante: ai fini del risultato si è rivelata decisiva.
Rocchi..un altro della casta di questo calcio malato.
Pisacane continua a sbagliare tutto compresa la scelta di Luvumbo rigorista. Allucinante. Con tanti altri giocatori più bravi. È arrivato il momento di lasciare a Pisacane la Primavera. La Società dovrebbe pensare ad un altro allenatore per salvarci dalla retrocessione in B.
Guarda che Luvumbo non era un rigorista ha tirato giocoforza perche’ erano rimasti solo lui e Caprile ed il giovane Uruguagio Rodriguez
Rocchi hai il cul@ in faccia!
proprio in questa giornata c’è la prova che in serie A ci sono due pesi e due misure. infatti in roma- napoli , è stato convalidato il gol del napoli con le stesse medesime dinamiche di como cagliari, in cui si è provveduto ad annullare il gol del cagliari, contrariamente a como, il gol del napoli è stato convalidato. perchè ?
X il Cagliari e cambiato poco dall avento del var a prima , i risultati ce li rubavano prima come continuano a rubarceli adesso ,il problema rimane la società che se non ha voce in capitolo ,l’acqua continuerà a scorrere sotto i ponti all’infinito
Conosciamo tutti Rocchi, Servo dei poteri forti!
Il Cagliari deve solo accendere qualche cero dopo Como ed andare avanti altro che rigore.
Ma chi ha scritto di rigori ?
Trovo naturale che il Signor Rocchi difenda il suo uomo e questo gli fa onore. Detto questo se avessero fischiato il fallo non ci sarebbero state discussioni, poiché il gioco ha continuato e colui che ha subito il fallo è stato l’autore dell’autorete, l’annullamento è stato tardivo e di cattivo gusto. Il var funziona talmente male che sarebbe meglio levarlo, così come tutti gli arbitri, decisamente scarsi e di parte
Continuando il mio commento voglio anche aggiungere che, nel merito del presunto fallo di Palestra prima del nostro goal, nessun giocatore del Como ha avanzato proteste verso l’arbitro…………
“La vita va cosi”….(per usare un titolo corrente in questo periodo): è semplicemente l’annoso comportamento dei vertici arbitrali nei confronti del Cagliari. Alle cosiddette grandi squadre non lo avrebbero mai annullato! Il VAR viene usato a secondo della squadra, Doveva essere uno strumento risolutivo di situazioni incerte, invece è usato male. Leggetevi l’editoriale di Vittorio Sanna sullo specifico caso……….