Contro il Como ieri il Cagliari ci ha provato ed ha anche senato, Purtroppo però annullato dal Var (che ha chiamato l’arbitro Pezzuto a rivedere le immagini) al 21′ del primo tempo per un fallo a inizio azione di Palestra che, riguardandolo più volte è a nostro avviso, era un normale contrasto di gioco.
In questo Muro del Tifoso vi chiediamo una vostra opinione in merito. Grazie!
Siamo onesti. E’ una decisione che di solito non prendono, vedi goal del Sassuolo con fallo su Idrissi lasciato correre. Ma il Cagliari ha fatto schifo, chiuso in difesa a spazzare palloni per tutta la gara, come sempre. Ma un tifoso può esser contento di questo? Che campionato stiamo facendo, affidandosi solo alla bravura di Caprile e alla fortuna?
Questo articolo pare uno scherzo, presi a pallonate dall’inizio alla fine, un gol giustamente annullato, miracoli di Caprile ma c’e’ rammarico…..mah! l’unico vero rammarico e’ quello di esserci fatto scappare Palladino.
Può darsi che vedo male ma io ho visto 10 giocatori chiusi a metà campo per quasi tutta la partita,, nemmeno Trappatoni 30 anni fa faceva queste barricate, siamo tornati indietro nel tempo, il Cagliari oggi effettua un calcio da dilettanti basato molto sulla fortuna. Vista la sosta sarebbe stato opportuno valutare un allenatore valido di cattegoria, mi dispiace dirlo ma con Pisacane non andiamo molto lontani, spero di sbagliarmi ma quello visto nell ultimo mese e mezzo mi mette i brividi.
io direi di studiarvi le regole sul var prima di lanciare sondaggi o scrivere commenti alla caxxo di cane, evitereste figure di m&rda
Da certi giornalisti improvvisati cosa pretendi?
Quelli non improvvisati spesso sono anche peggio di questi.
Ottimo punto , se ne seguiranno tre sabato, altrimenti punto inutile!
il tutto è stato valutato da 2 arbitri che sono giunti alla medesima conclusione
la medesima conclusione, non doveva essere presa, poichè il regolamento dice in modo esplicito che il var deve intervenire e richiamare l’arbitro, solo quando l’azione si svolge in area di rigore. esiste solo un eccezione dove può intervenire al di fuori dell’area di rigore e cioè in caso di un comportamento scorretto e pericoloso da parte di un giocatore a danno dell’avversario. inoltre sono passati ben 16 secondi dal presunto fallo di palestra, così’ facendo il var potrebbe, seguendo questa logica, annullare gol dalla difesa in poi e riavvolgendo il nastro della partita a suo piacimento. e se così fosse,… Leggi il resto »
scrivi lo stralcio del regolamento che conosci tu , inerente al punto di cui si sta discutendo, perchè nel regolamento che conosco io, mi risulta ben altro: “nel caso di un gol, la tecnologia interviene per verificare irregolarità precedenti la rete, come fuorigioco, falli non rilevati o uscite del pallone dal campo.” Chi lancia i sondaggi dovrebbe almeno accertarsi …
Regolamento Var sui gol: quando può intervenireIn caso di gol, il Var può intervenire per diversi motivi. Il 1° caso è quello del fuorigioco: l’assistente dell’arbitro deve attendere la fine dell’azione (solo se è una chiara occasione da gol) per fare in modo che venga successivamente giudicata dal Var. Il Var può intervenire anche in caso di infrazione della squadra che attacca o di uscita del pallone dal campo, ma definisce anche che è l’area di rigore e non certamente il centro campo: in questi casi il gol può essere annullato.
Il goal era buono e non da annullare ma basta piagnistei!se avessimo vinto sarebbe stato più o meno un furto.pensiamo o meglio la società pensi ai limiti della squadra che sono emersi anche sabato.a gennaio occorrono almeno 3 rinforzi di qualità.al momento ,per rimanere un corsa per la salvezza,servirebbero idee che pisacane evidentemente non ha.la sosta sarebbe il momento ideale per cambiare,ma non succederà niente
Lancio una proposta. Perché non fare come per la giustizia due gruppi separati di arbitri: una in campo l’altra al var ?
Non riesco a capacitarmi di quanto il VAR si accanisca contro il Cagliari, per me è stato un normalissimo contrasto di gioco vinto da Palestra a centrocampo. Comunque il risultato è questo e dobbiamo farcene una ragione. Guardiamo avanti e pensiamo al Genoa.
come no, quasi quasi mi avresti pure convinto se non fosse che a parti invertite , se il Como avesse segnato con un fallo iniziale del Cagliari sull’azione che porta al gol, ci saremmo compiaciuti con il var per averlo annullato, con tanto di ringraziamenti …
purtroppo ci si deve accontentare del punto della disperazione. infatti la squadra è stata impostata prima di tutto per non perdere. infatti avevamo in campo solo una seconda punta con esposito che come sappiamo non è mai stato un centro avanti. questo ad oggi il massimo che può dare questa squadra. inutile speculare su un presunto buon pari, poichè la coperta è veramente corta. se si imposta la suqdra per giocare a viso aperto, puntualmente si perde, quindi l’unica cosa possibile è mettere la s
squadra sulla difensiva, rinunciando al gioco e affidarsi esclusivamente al contro piede. è evidente che il cagliari non è idoneo a fare le due fasi. ecco spiegato a grandi linee il motivo della coperta corta. non abbiamo un vero attaccante, borrelli,povero fa quel che può, mettendo in campo tanto impegno, ma poca tecnica, ricorda, ahimè i vari cerri, prelec. esposito come detto non è una prima punta, pavoletti non è nemmeno da prendere in considerazione, luvumbo è il fantasma di diego farias. il turco non è giudicabile, visto lo scarso minutaggio che pisa gli ha dato. vista la situazione odierna… Leggi il resto »
In realtà come più volte detto, Piccoli è stato sostituito egregiamente da Belotti che per sua e nostra tremenda sfortuna si è rotto.
stai farneticando, anche belotti è arrivato a cagliari da svincolato, poichè belotti aveva un contratto biennale col como scaduto dopo il prestito col benfica E’ stata una scommessa che sembrava ottenere i risultati sperati, ma i soldoni di piccoli, non sono certo quelli che hanno fatto venire bellotti a cagliari. ma ammettendo pure che belotti sia arrivato a cagliari con una cifra adeguata a quella di piccoli, cosa evidentemente non vera, rimarrebbe pur sempre solo una punta, tutti gli altri chi sono ? pavoletti ? luvumbo ? che non è mai stato prima punta ?, o esposito stessa cosa di… Leggi il resto »
C’e’ anche Kilicsoy, ma si può sapere perchè non gioca? Siamo all’undicesima giornata, la scusa dell’ambientazione non regge piu’!