Game over allo Stadio Giuseppe Sinigaglia: i rossoblù inciampano (3-1) sotto i colpi di Caqueret, Strefezza e Cutrone
Inviato a Como Luca Zanda
CAPRILE: VOTO 6. Non può nulla sulle reti del Como, in particolare sulla perla di Strefezza.
ZAPPA: VOTO 4,5. Non il suo miglior pomeriggio in rossoblù. Responsabile suI primi due gol: in ritardo sul primo, concede il piede preferito a Strefezza sul secondo. Spesso insicuro, sbaglia letture e tempi.
DAL 60′ FELICI: VOTO 5,5. Un bel dribbling che spicca, ma per il resto poco altro da segnalare. Troppo discontinuo, non riesce a incidere come dovrebbe.
PALOMINO: VOTO 5. Primo tempo da incubo, con errori in serie e poca lucidità. Leggermente meglio nella ripresa, ma la prestazione resta macchiata da troppe sbavature iniziali.
OBERT: VOTO 5,5. Più ordinato e preciso di Palomino, ma anche lui fatica a contenere le iniziative degli avanti del Como.
AUGELLO: VOTO 5,5. Spesso costretto in fase difensiva, non riesce a spingere come al solito. Pochi i cross, che solitamente fanno parte del suo repertorio.
ADOPO: VOTO 6. Segna il primo gol con la maglia del Cagliari, confermando una buona annata fino ad ora. Tuttavia, perde qualche pallone di troppo non risultando sempre preciso nelle scelte.
DAL 72° PAVOLETTI: VOTO 5,5. Lotta e fa a sportellate, ma non ha la possibilità di pungere, complice anche la mancanza di palloni aerei adatti alle sue caratteristiche.
MAKOUMBOU: VOTO 5,5. Molte imprecisioni, perde quasi tutti i duelli individuali e fatica a imporsi in mezzo al campo.
DAL 79° MARIN: SV
ZORTEA: VOTO 5,5. Sia da laterale offensivo che da terzino destro, non riesce a imporsi sulla fascia, ben contenuto dalla solida difesa sinistra del Como.
VIOLA: VOTO 5,5. Inizia molto bene, procurandosi diverse punizioni in posizioni interessanti. Poi sparisce dal campo, un po’ come il resto della squadra. Prestazione altalenante.
DAL 60′: DEIOLA: VOTO 5,5. Chiamato a giocare come mezzala, non riesce a entrare in partita. Né in fase di contenimento né in fase di inserimento riesce a dare il suo contributo.
LUVUMBO: VOTO 5. Molto confusionario, alterna buone intenzioni a decisioni affrettate. Dribbling poco precisi, prestazione poco lucida.
DAL 79°: GAETANO: SV
PICCOLI: VOTO 5,5. Ha le migliori occasioni per il Cagliari, ma non riesce a concretizzare. Impreciso sotto porta.
NICOLA: VOTO 5. Il confronto con Fabregas è nettamente vinto dallo spagnolo, e il Como si dimostra superiore sotto tutti i punti di vista. La vera critica riguarda la mancanza di fame del Cagliari, che avrebbe potuto chiudere i conti per la salvezza con una vittoria.
Purtroppo il Cagliari, quest’anno non prenderà più punti quella di domenica contro il Venezia, e con il Napoli, saranno ancora figuracce, che fortunatamente non servirà per la salvezza, visto che grazie ai demeriti degli altri, il Cagliari si salva, e non per meriti propri.
Niente da salvare…..
FORSE SE PISACANE…..
Con Nicola sarà sempre così…
Allenatore da serrande….
IL Como dei fratelli Artono Miliardari Indonesiani hanno investito nel mercato di riparazione con elementi di spicco ci tengono alla squadra e hanno un ottimo allenatore Fabregas, il nostro presidente a speso poco e nulla molti giocatori a prestito che forse non rimarranno qui .
dopo la debacle alla Domus in casa vantaggio e poi sconfitta , si e ripetuto a Como , il Como ha giocato bene e ci ha fatto girare come un flipper! vergogna. domenica contro il Venezia ultima spiaggia squadra senza attributi e personalità. la società va ceduta Giulini il solito fiasco! e necessario un cambio di rotta e proprietà Nicola a fine stagione via! Giulini sparisca la Sardegna e Cagliari merita di meglio! che soffrire per la salvezza all’ultima giornata.
Una vergogna
E Pavo ha pensato bene a farsi ammonire quindi niente Venezia !
Abbiamo ballato in balia del Como
Sono troppo pagati è non hanno voglia di rovinarsi per le vacanze, orma scendono in campo senza voglia voto 0.
C’era Spalletti in tribuna per vedere Piccoli, purtroppo non lho ha visto perché Piccoli non C’era.
Secondo me era più curioso di vedere Zortea, ma anche lui ha ciccato malamente.
I voti, troppo alti, non riflettono i commenti corretto che vengono espressi. I 5.5 dato a Piccoli e Deiola ne sono un esempio.