Mancano ormai pochi dettagli ma Alessandro Di Pardo può dirsi virtualmente un nuovo giocatore del Modena.
L’esterno destro del Cagliari si trasferirà in Emilia con la formula del prestito con diritto di riscatto, che diventerebbe obbligatorio nel caso i canarini conquistassero la promozione in Serie A.
E vai che c’è ne
Di Pardo con Liverani giocava. Il giocatore ha perso diverse occasioni causa infortunio. Poi ha giocato meno perché Ranieri ha fatto altre scelte.
Vero quello che dici ma peccava in fase di copertura, come Zappa d’altronde che ora però sembra stia crescendo (con calma ma sta migliorando)
Di Pardo ha deluso. Ci si aspettava la maturazione tecnica che ancora non si vede all’ orizzonte dei di 25 anni. Atleticamente valido ma poco altro per la A . Non sempre si può spendere con assoluta lungimiranza, peccato perla formula che favorisce tanto il Modena, tra l’altro non mi sembra siano arrivate richieste per il ragazzo. Accontentiamoci
Tutto sommato secondo me Di Pardo ha perso un’occasione in serie A perchè i mezzi li avrebbe pure, ha avuto sprazzi interessanti , lo spareggio a Bari, a San Siro con l’Inter, pure l’amichevole ma continuità zero.
Zappa gli è superiore in tutto e per tutto, figuriamoci come sta messo! La Juve sapeva e ci aveva visto bene che non è niente di che , se no avrebbe preteso il diritto di recompra come si usa in certi casi. Se in serie B può dire la sua, che giochi in serie B, in serie A è inutile.
se per te giocare 5 minuti, è un’occasione, allora devono essere dei super esperti per valutarlo come fai tu, di pardo è superiore a zappa (anche se ci vuole poco) e non può giocare difensore, ma esterno di centrocampo, se lo metti solo a difendere, come sempre lo hanno provato, allora non rende, come zappa e azzi, poi spiegami questa “continuità…. se gioca una partita all’anno, come può essere continuo se non lo fai giocare???? non capisco che ragionamenti fate.
Ah ecco come stanno le cose. Per fortuna ce l’hai spiegato. Adesso è tutto chiaro: Ranieri e Nicola che lo vedono tutti i giorni in allenamento, e che tutti sappiamo che sono due principianti, non hanno capito niente. Ma perché non hai lasciato un attimo la tastiera e fatto una telefonata e hai spiegato loro in quale posizione deve giocare Di Pardo e soprattutto che deve giocare 30 partite almeno, in modo che raggiunga una certa continuità? Ecco perché il Cagliari non ha raggiunto l’alta classifica. Pazienza ormai è fatta, però non permettere che Nicola commenta altri errori quest’anno, sicuramente… Leggi il resto »
A noi i dettagli dell’operazione non vengono riferiti. Solo loro sanno cosa scrivono sui contratti.
Notizia verificata…
Se lo dice lei ci credo.
L’ho scritto io prima del giornalista un po’ di giorni fa,mi sono letto un sito che si occupa di calciomercato di serie B ma ripeto la notizia è di qualche giorno fa,se non di più
i dettagli poco importano, l’importante che vada e che non torni più, augurandoci la promozione del Modena che faccia scattare l’obbligo di riscatto, se no ce lo rispediscono indietro!
Ma non c’è obbligo.
Se sono promossi in A è obbligo (come succede sempre)
Ho verificato l’articolo,diritto e obbligo. Quindi forza Bisoli..
Prestito gratuito con diritto di riscatto ad 1 mln (l’obbligo non si verificherà mai) e stipendio in parte in carico al Cagliari.
Ma che senso ha? Giusto un piccolo risparmio dell’ingaggio, mentre il vantaggio per il Modena è notevole. DiPardo è giovane e lo compreranno solo se fa il salto di qualità e varrà di più. Intanto però si prendono un giocatore con il valore che si deduce dall’ingaggio, ma senza pagare quello, nè la quota annuale di ammortamento dell’investimento fatto dal Cagliari.
Certo, a noi non serve ed il ragazzo merita di giocare. Però non si capisce perchè aggiungere Azzi a suo tempo ed ora Zortea, se non si riescono a mettere a frutto gli investimenti. Il prestito gratuito si concede quando si ottiene un vantaggio dalla squadra che ti aumenta il valore del giocatore; ma allora non c’è il diritto di riscatto, per poterne fare poi il prezzo. Se c’è il diritto, allora il valore si intende già definito, il prestito deve essere oneroso e l’ingaggio tutto a carico di chi ne usufruisce. Non sempre si capiscono i criteri della società,… Leggi il resto »
Probabilmente il fatto è che bisogna sfoltire la rosa e allora si accettano condizioni poco favorevoli per non rischiare di averlo in casa a fine mercato.
Dovuta anche a diversi primavera che si sono messi in mostra.
Sai quanto ha investito il Cagliari?
Ed inoltre a Cagliari ha giocato pochissimo, quest’ anno non avrebbe fatto una partita.
Risulta sia stato pagato 2 mln.
L’acquisto di Zortea per me sta facendo danni. 1) ci costa 5 mln, ovvero più di ogni altro giocatore, pur essendo un ruolo secondario 2) ci blocca le spese per ruoli prioritari, obbligandoci a chiedere prestiti che non ci concedono 3) obbliga a svendere Dipardo (che ero d’accordo a vendere o dare in prestito oneroso). 4) obbliga a spostare Zappa fuori ruolo. 5) crea un eccesso tra i difensori centrali 6) spinge a svendere Veroli 7) spinge a svendere Chatzidiakos 8) siccome non si trovano acquirenti per il greco, induce al momento a considerare l’offerta del Palermo per Wieteska, che… Leggi il resto »
Si ma in assenza di un attacco stellare avere una difesa solida con più scelte ci fa stare più tranquilli dietro e giocare in modo più aggressivo
Hai fatto un corretto riepilogo dei fatti. Credo che il Cagliari uno dei tre dell’Atalanta lo dovesse acquistare a titolo definitivo mente gli altri due sono prestiti che occorrevano a completamento dell’organico. Aggiungiamo anche la cessione di Sulemana e ne viene un completamento della rosa e anche una plusvalenza.
caspita, ti sei fermato solo a 8 ? Io avrei aggiunto un altro paio di problematiche, i cambiamenti climatici, lo scioglimento dei ghiacciai , l’estinzione delle api, e perchè no, anche la fine anticipata delle risorse della terra per l’anno in corso. Prova con le scosse elettriche , magari i neuroni partoriscono qualche altra caxxata
Certo che, per una volta che uno parla di calcio , viene sbeffeggiato siamo messi male.
ah, stava parlando seriamente di calcio? Allora ho frainteso, pensavo che stesse facendo ironia sull’acquisto di un giocatore e ho voluto aggiungere altri punti ai suoi che mi sembravano pochi!!
C’è un piccolo particolare che non hai considerato: col modulo adottato gli esterni sono fondamentali, con Mina e Palomino credo che Zappa difficilmente continuerà a fare il terzo di dx, quindi a meno che tu non pensi che Zappa sia migliore di Zortea nel ruolo (opinione legittima eventualmente) lo stesso Zortea è importante.
Diciamo che la promozione inaspettata di Azzi ha sconvolto un pò le gerarchie
Sarà probabilmente meglio, anche se comincio ad avere dei dubbi, perchè Zappa sta crescendo ed in quel ruolo si troverebbe meglio degli altri concessigli in passato e tanto più attualmente.
In ogni caso, il miglioramento che apporta Zortea non compensa gli altri problemi segnalati. Se perdiamo Wieteska, ce ne pentiremo. Non mi piace neppure l’acquisto di Palomino, ma questo serve per guidare la difesa al centro, mentre Wieteska sta bene a destra e probabilmente anche come titolare.
altro pacco rifilato dalla Juventus e il solito ingenuotto di July ci casca come un pollo! Per te sono tutti buoni, tu terresti anche i fratellini più piccoli dei giocatori, basta che sia. DiPardo è una chiavica , giovane o non giovane, mai stato titolare, neanche in serie B , utilità in serie A pari a zero.
Guarda che ha scritto “obbliga a SVENDERE”, ovvero che è d’accordissimo sul vendere ma, senza obbligo per la situazione tattica magari si sarebbe ceduto a condizioni migliori. I Ds dei compratori capiscono benissimo che Di Pardo deve per forza essere ceduto. e quindi ne aprofittano.
Il Cagliari è stato costretto a riscattarlo perché è salito in A inaspettatamente ed è scattato l’obbligo di riscatto. Per la B è un buon giocatore e a Modena lo dimostrerà.
Ha personalità (vedi lo spareggio a Bari) ma la usa a sprazzi,peccato