Dal nostro inviato all’Unipol Domus
CAPRILE: VOTO 6. Si oppone a Varela da distanza ravvicinata, unico pericolo vero del primo tempo. Poco altro nella ripresa.
ZÉ PEDRO: VOTO 6. Lo sgusciante Tavernelli non viene quasi mai chiamato in causa dalla sua parte e può respirare senza troppi affanni. Un buon cross a segno.
DEIOLA: VOTO 6,5. Duella con Varela, facendo valere il mestiere senza risparmiarsi. Protagonista assoluto sul rigore: se lo procura, lo sbaglia e segna infine la ripetizione. Colpisce anche un palo.
Dal 53° KOFLER: VOTO S.V. Esordio ufficiale con la maglia del Cagliari. Chiamato in causa molto raramente per interventi minori.
RODRÍGUEZ: VOTO 6. Un rilancio sbilenco e una chiusura aerea positiva, per un primo tempo abbastanza tranquillo. Il copione cambia poco in seguito.
OBERT: VOTO 6. Un paio di traversoni dalla corsia mancina, più un ripiegamento positivo dopo l’errore iniziale. Non demerita nelle due fasi.
ROMANO: VOTO 6. Un buon recupero palla in avvio, decisamente più pimpante e reattivo rispetto al Nizza. Dinamico, è un pochino impreciso in qualche disimpegno. Ma quanta energia…
WINKS: VOTO 6. Chiama il passaggio, indirizza i compagni, mette ordine in modo semplice ma efficace.
Dall’81° PRATI: VOTO N.G.
FAZZINI: VOTO 6. Guadagna campo grazie a una bella giravolta, ha il pregio di cercare la verticalità e lo fa con uno stile gradevolissimo. Sparisce però con largo anticipo nelle pieghe del match.
Dal 67° FELICI: VOTO 6. Un bello slalom con conclusione centrale, neutralizzata dal portiere. Più altri segnali incoraggianti sulla corsia mancina.
ADOPO: VOTO 6. Tampona, arretra, aiuta la squadra. Prova da fuori, senza precisione. Ma la sua prova lentamente cresce, anche se deve prendere ancora le giuste misure al nuovo ruolo più avanzato.
TREPY: VOTO 6,5. Ottimi segnali dal ragazzo. Buona l’intesa con Mendy, deve acquisire maggiore cattiveria nell’ultimo quarto di campo e sveltirsi.
Dal 53° MALDINI: VOTO 6. Pure lui al debutto. Si impegna subito nel cercare la profondità e l’accelerazione offensiva, cercando il dialogo con i compagni. Una fuga con tiro impreciso. Sbatte malamente la nuca sui cartelloni pubblicitari nel finale.
MENDY: VOTO 6,5. Prova a farsi valere con il fisico sui centrali aretini. Prende il palo con una botta improvvisa. Il giocatore c’è.
Dal 46° BORRELLI: VOTO 6. Lotta come di consueto spalle alla porta, spesso lontanissimo dall’area, per far alzare la squadra. Con esiti alterni, ma con grande impegno.
PISACANE: VOTO 6. Indubbia la ricerca di verticalità e combinazioni veloci, ricorrendo sia alle corsie laterali – non solo per i cross – che alle percussioni centrali. In tal senso, il lavoro specifico fatto in ritiro sta portando dei frutti. Fisiologico calo d’intensità nella ripresa, però la squadra è rimasta compatta sebbene l’Arezzo non abbia creato vere preoccupazioni. Verso il debutto in campionato, il primo pensiero va alla continuità di efficacia sul completo arco di gara. L’episodio finale, con Maldini protagonista, causa la sua espulsione per proteste.
Diamo 6 anche al magazziniere e siamo apposto. Romano almeno 6.5 e qualcuno meno di 6
Il disagio è far giocare una partita a Cagliari alle 18 del pomeriggio con 38 gradi, che partita ci sì può aspettare? Vale per entrambe le formazioni ovviamente.
I voti nn hanno importanza. Come.prima.partita sono stati tutti bravi. Ottima.l intesa, lo spirito di squadra e schemi mai visti prima. Coraggio. Siamo sulla via giusta
Pisacane 4 … se esce Mendy metti Mutandwa x sfruttare la velocità e cercare il raddoppio…. ciò che può dare Borrelli lo sanno anche i tabelloni pubblicitari ….winks è il clone di
Prati inglese…. Deiola mi ha sorpreso….migliore in campo assieme a Romano …. bene anche Trepy e Mendy…. l anno scorso siamo andati avanti ai rigori …
Abbiamo migliorato ….
Borrelli 6 a volergli bene…per carità bravo ragazzo…però dai..nn è mai pericoloso..poi nn ho capito suo ruolo..siamo sicuri che sia un attaccante? Poi dates.v. a Maldini che ha fatto più di lui?mah
pisacane dice che in avanti siamo troppi, ma non ce ne uno che fa goal cacciateli via tutti e prendete 2 attaccanti che vedano la porta. x fare un goal abbiamo dovuto battere 2 rigori contro una squadre neopromossa in serie b ma dove vogliamo andare, tra qualche giorno partiranno altri 2 o 3 titolari basta che arrivi una discreta offerta e giulini vende anche le sue scarpe, poi va via a fine campionato e e rimangono i cocci tutti calciatori in prestito che non verranno riscatati
La nostra partita si giocava alle 18,30 dopo la nostra altre 2 ma non è che …
vai, ricominciamo con le tue solite giustificazioni e difese a oltranza alla faccia dell’evidente mediocrità generale. Il caldo centra poco quando la maggior parte hanno delle cozzine al posto dei piedi. Per ora la rosa è inferiore qualitativamente al passato campionato, inutile girarci intorno
Dare un sequenza di 6 non mi sembra un giudizio obbiettivo. Si sono viste buone giocate individuali, non un 6 politico x tutti
Lo arezzo è una buonissima squadra che lotterà certamente per la promozione.il cagliari ha giocato una discreta partita.mendy meglio di borrelli .maldini ,ovviamente,fuori dagli schemi,ma ha fatto vedere buoni spunti individuali.mi pare che ci sia un deficit di qualità negli ultimi 30 metri.adopo,winks,romano offrono copertura e ricupero palla ma non hanno la giocata illuminante.speriamo in maldini fazzini,buoni sprazzi ma troppo discontinuo e trepy.sm
Borrelli mi fa innervosire. Quando mette la testa in basso va avanti come un toro senza guardare i compagni. In alternativa gioca spalle alla porta e dopo un poʻ va giù da solo
Ce n’è anche un altro che si guarda i piedi quando corre eppure passa per essere uno forte.