Tutto sommato buona la prestazione dell’arbitro Cosso, in occasione di Torino-Cagliari. Diamo uno sguardo più approfondito alla sua prova
PROTESTE. Quella tra Torino e Cagliari, disputata ieri, non è stata in fondo complicata dal punto di vista arbitrale. I granata hanno protestato nel primo tempo nell’azione che ha portato Nández a liberarsi per il tiro messo in angolo da Milinkovic-Savic: il contrasto precedente dell’uruguaiano con Buongiorno non è stato punito, perché non ritenuto così netto. Giusta la successiva ammonizione dello stesso difensore del Toro, per trattenuta su Oristanio.
ALL’INGLESE. Il Cagliari ha reclamato a gran voce il penalty nella ripresa, dopo lo scontro in area tra Schuurs e Luvumbo: il rossoblù è il primo a commettere fallo, Cosso ha fatto proseguire e in generale ha messo poco la mano dentro il taschino. Alcuni interventi, al limite dell’ammonizione, non sono stati sanzionati. La linea di lasciar correre e non punire i contrasti cosiddetti “leggeri” è stata evidente. In conclusione, prova sufficiente per il fischietto di Reggio Calabria.
diciamo che l’arbitro ha arbitrato parecchio all’inglese e in alcuni falli non fischiati nei nostri confronti ,per poco non ci facevano la frittata .se fosse successo che avremmo detto?
A mio giudizio il fallo (da rigore) su Luvumbo c’era tutto: la spinta da parte del difensore torinese è stata netta.
Non solo è stata netta, ma anche molto ”energica”. Zito – che è molto leggero – è volato via. Se la regola dovesse essere che tutti possono scaraventarlo per terra senza fallo, passerà mezzo campionato a brucare l’erba. Io ho il terrore che prima o poi gli facciano male (e tocco ferro), gli arbitri dovrebbero tutelare di più i pesi piuma… tutti, non solo gli strisciati
Ciao Pavo, per i presunti rigori il metodo migliore per valutare è provare ad immaginarlo a parti invertite, e se ci avessero dato quel rigore contro io mi sarei infuriato. Però l’hanno fatto rivedere una sola volta, e potrei sbagliarmi.
Ma come mai se è stato spinto, quando era a terra si toccava la caviglia ??
E Nandaz che tocca i difensore Buongiorno, che era davanti in quel momento, lo fa cadere, sicuramente involontariamente ma il danno è procurato, così và a tiro e il portiere mette fuori l’unico tiro in porta mi sembra….
Se non sbaglio lo stesso articolo sul corriere dello sport. A cui non sono d’accordo perché i granata hanno picchiato duramente con numerose trattenute sulle nostre ripartenza con un solo cartellino giallo.
Vabbè ma tu Dossena lo hai visto come ha giocato ? Sempre mani addosso, tra l’altro a me è piaciuto molto. Ciò non toglie che l’arbitro ha usato lo stesso metro per tutti.
Un conto le mani addosso le hanno usate un po tutti, ma le randellate a Luvumbo. Oristanio. Sulemana e Maku erano da qualche altro giallo. Anche perché commesse in ripartenza.
Luvumbo viene non spinto, ma scaraventato per terra dal difensore torinese. Zito è brevilineo e leggero, e in questi scontri sarà sempre destinato a soccombere, l’importante è che gli arbitri non lo lascino massacrare. Quanto al rigore o non rigore, va bene che fosse il metro usato da Cosso… ma se al posto di Luvumbo ci fosse stato Chiesa?
SCETTI CASTEDDU, bravi tutti anche l’arbitro. Saluti da Oristanio all’o.m.m.&m.&r.d.a. grullo parlante, nessuno più vi.l.e. ignobile co.da.rd.o di lui
https://s.w.org/images/core/emoji/14.0.0/svg/1f952.svg
🥒 .io traduco 🥳
I co.glI.O.Ni vanno sempre in coppia. Sordicosu, c’ha ragione il capraro ad appellarti marco fro.c.cetto
oMM&M.&r.d.a
A me più che un fallo da rigore mi è sembrata una mezza incespicata di entrambi, poi la stazza differente ha fatto il resto. Però è anche vero che non l’hanno fatta rivedere per bene.
Permissivo entro certi limiti da ambo le parti (e non a senso unico come spesso succede) e poche ammonizioni, gli arbitraggi dovrebbero essere sempre così.
👏👏👏