Ecco come sono andati i rossoblù secondo i principali quotidiani
MIGLIORI. Voti discordanti tra Corriere dello Sport e Gazzetta. Per la rosea il migliore in campo è Nandez che guadagna un 6,5 mentre per il Corriere la prestazione dell’uruguaiano è da 6, offrendo a Radunovic, Goldaniga e Deiola la palma di migliori tra i sardi. Bene anche Ranieri con un 7 della Gazzetta e un 6,5 del CorSport.
PEGGIORI. Per la Gazzetta rivedibili Dossena e Kourfalidis che prendono un 5 pieno, mentre il Corriere boccia Di Pardo e Luvumbo con un 5,5. L’angolano per la rosea è invece da 6,5 nonostante il brutto errore sottoporta nel finale.
Seguici su
Aggiungi calciocasteddu.it alle tue fonti preferite
e ricevi i nostri contenuti in cima ai risultati di ricerca.
Cosa significa “non esaltante”? Per voi non è stato motivo di vanto e di gioia? Non è stato eccezionale? Non ha, a tratti, entusiasmato nel gioco, e sempre ha ricercato l’unità e la volontà di raggiungere il risultato? Ancora a leggere la Gazzetta?…..
Ho visto un altra partita. Per me makoumbou da 8, perfetto nel ripulire mille palloni sporchi e sempre lucido su cosa fare e chi servire, giocatore fondamentale per l’equilibrio che da a tutta la squadra. A luvumbo darei almeno 7, li ha tenuti in continua apprensione, ha corso per 3 e lo fermavano solo spendendo il giallo. Il gol mangiato sul finale ci sta era esausto. Al 93 esimo recuperava palla in difesa e si faceva fare fallo spezzando l’ultimo assedio parmense.
Voti comunque troppo bassi, anche per i migliori. Ad ogni modo, per me il migliore è stato Makoumbou, insieme a Nandez e a Radunovic, che ha salvato risultato e qualificazione.
Mmmm un Cagliari non esaltante se guarda la partita qualcuno non sardo.. Per noi tifosi è stato meraviglioso!!
Commentatori sky vergognosi
Il Corriere non ha torto. Luvu, ieri ha sbagliato dall’inizio alla fine. Deve ancora imparare a giocare in squadra. E’ rimasto fermo su un passaggio magistralmente imprevedibile e in profondità, di Viola. E nel finale ha tolto una palla dai suoi piedi a due metri dalla porta. Viola avrebbe potuto fare gol. Luvu è un giovane valido ma deve ancora crescere. Guardate Lapa, invece, spesso appoggia al compagno che ha più probabilità di segnare, pur se come bomber è positivamente un egoista.
Considera che si è fatto 90 minuti tiratissimi e non si è risparmiato, alla fine è normale fosse poco lucido.
Il barese sta impazzendo, si risponde da solo..
Le troppe emozioni che non viveva da una vita devono avergli mandato la scatola cranica, dove viene custodito il suo unico neurone, in corto circuito.
Tranquillo amico mio, tra poco finirà questo turbine di emozioni, così il tuo neurone evidentemente surriscaldato potrà dedicarsi a studiare il calendario della nuova serie B e tornare a temperatura ottimale.
Basta leggere i commenti. Ad essere gentili si può dire che l’obbiettività non sta di casa nella maggior parte delle testate giornalistiche del continente e in particolare, oltre ad altre sciocchezze, quando si dice annullato un gol mai esistito. Volevano Orsato perché insoddisfatti dell’arbitraggio alla Domus e sono stati serviti. E ora tutti zitti! Magari guardare la partita prima di scriverne. Che dite?
Io ho visto il Cagliari più forte del Parma e più squadra. Potevamo vincere perché le azioni ci sono state e con più cinismo avremmo segnato
Ma è possibile che a 20 minuti dalla fine si debba soffrire così?bisogna tenerla sta palla non scaraventare sempre a caso..