“L’episodio del rigore non concesso? L’importante è che lo diciate voi. Sono episodi che accadono, ho una mia precisa idea, ma non mi va di ridurre una grande prestazione a un singolo episodio. Saranno gli altri a valutare, tutto qua”.
“Abbiamo incontrato due squadre nelle ultime due che hanno totalizzato 16 vittorie, 67 gol fatti. Quindi guardo la prestazione della squadra: finire le partite con la sensazione che potevamo prendere punti è qualcosa di gratificante. Deve darci consapevolezza. Rendiamo merito a un avversario forte, ma sappiamo di aver giocato da grande squadra”.
“Il modulo? Abbiamo un sistema consolidato che ci permette di costruire con due centrali e due terzini o con un centrale e due braccetti. Molto dipende da come si mettono gli avversari, oggi avevamo bisogno di pareggiare la linea offensiva quando costruivano. Oggi abbiamo alternato, ma queste sono strategie che proviamo regolarmente”.
Rigore evidente non dato, punto e a capo.
Le occasioni x segnare e almeno pareggiare le abbiamo avute, non basta fare una buona e discreta partita.
Dispiace molto ma alla fine di questa 16* giornata la classifica peggiorerà parecchio.
Ora con Venezia,Inter e Monza dobbiamo fare 6 punti, c’è poco da fare le bastonate con la Fiore e la Dea ci impongono un immediato riscatto.
P.S. a Venezia il Cagliari Vince.
Ridicolo Pairetto che non conosce le regole, dopo aver ammonito DeRoon per il fallo su Luvumbo e l’ingresso dei sanitari del Cagliari ha fatto uscire Zito dal campo, mentre in caso di ammonizione non è previsto. Ma Pairetto lo conosciamo, nulla di nuovo.
PAIRETTO …è un cxrnxto …lo sanno tutti …io L ho detto in settimana che se c’era L un per cento di possibilità per fare risultato con L Atalanta …con la sua designazione saremmo andati a pxttxne .
Quello è successo …certi personaggi andrebbero abbattuti prima di sbarcare a CAGLIARI …troppo buoni dalle nostre parti .
Sandro abbiamo fatto un ottima partita icon questo spirito dobbiamo essere fiduciosi
Molto buono l’approccio e la prestazione dei giocatori. Hanno giocato senza paura per fare punti dall’inizio alla fine. Se poi non sono dei fenomeni e/o non sono cinici, non gliene faccio una colpa. Bravo Nicola ad imporre questo atteggiamento propositivo e battagliero.
Però la formazione era ancora sbagliata, come contro la Fiorentina. Non cambia l’equilibrio con Obert e Viola rimpiazzati da Deiola e Luvumbo.
In avanti non si gioca in 2, ma in 3 (nel 4312) o 4 (nel 4231). Uno tra Viola e Gaetano ci deve sempre essere e magari dietro anche uno tra i tiratori Prati e Marin. Non serve solo per avere più giocatori utili al gol. Serve anche per evitare che i difensori possano concentrarsi su pochi. Piccoli e Luvumbo possono anche non segnare, se attirando i difensori liberano spazi per l’altro o l’inserimento dei centrocampisti. E’ chiaro che Piccoli non segna se deve sobbarcarsi il lavoro di più giocatori, sfiancandosi, e se ci sarà sempre qualche difensore ad ostacolarlo.… Leggi il resto »
Presidente fatti sentire una volta per tutte.
Nicola è un signore. Il rigore è solare, netto, indiscutibile come hanno riconosciuto in diretta i commentatori di Dazn e Marelli. Così si affossano le squadre. E’ un episodio, va bene, ma non si può sempre tacere. Ricordiamo tutti l’unghia di Luperto a Torino……. Pairetto pessimo, come spesso accade.
Il Var ha peggiorato le cose..un autentica truffa!
Continuiamo ad abbassare il capo di fronte a certi episodi, tutte le squadre che subiscono queste situazioni alzano il polverone e nelle giornate successive hanno i loro tornaconti. Giullini e Pippo Franco sempre zitti sotto, così si va in serie B
Rigore netto su questo non ci piove, ma perché secondo tempo solo a difendersi?
Pur di non concedere un rigore al Cagliari c’è sempre una scusa pronta, i rimpalli possono essere anche 10, ma quando il braccio è sollevato e staccato dal corpo e impedisce al pallone di passare, è sempre rigore.
Esatto. La si smetta di dare peso a volontarietà ed altre cose. La volontarietà conta su una manata od una spinta, al fine di decidere il cartellino. Sul rigore conte il fatto che la difesa si avvantaggi o meno da una parte del corpo che non può contribuire. Se il braccio è attaccato al corpo e senza di esso la palla avrebbe preso il corpo, non è rigore. Se la palla è sfiorata senza che la deviazione avvantaggi la difesa, si può tralasciare. Ma se il braccio è fuori dal cilindro del corpo ed il contatto incide sullo sviluppo dell’azione,… Leggi il resto »
Sinceramente non so neppure come è formulata nel dettaglio la norma. Se è come ho detto, si attengano ad essa gli arbitri. Se non è come ho detto, si cambi la norma e ci si attenga alla norma cambiata nel senso che ho detto, perchè è l’unico ragionevolmente ammissibile.
Giusto! Questo dice la regola…e la società sempre muta