La pubblicazione del bando per il nuovo stadio di Cagliari segna un passaggio atteso dopo una lunga serie di ritardi, ma apre anche nuovi interrogativi sul progetto. A sollevarli è Giuseppe Farris, esponente di CiviCA 2024, che riconosce l’importanza dell’avvio della procedura ma richiama l’attenzione sulle criticità emerse durante le verifiche tecniche.
Al centro della sua analisi ci sono soprattutto le 647 osservazioni formulate dai verificatori e le questioni che, secondo quanto riferito, non sarebbero state ancora completamente risolte.
Le osservazioni sul progetto
Farris sottolinea come, dopo otto cronoprogrammi non rispettati, la pubblicazione del bando rappresenti comunque una notizia positiva per Cagliari e per la Sardegna. Il giudizio sull’avanzamento dell’iter viene però accompagnato dalla richiesta di chiarimenti sulle condizioni del progetto arrivato all’esame del Consiglio comunale.
Le osservazioni dei verificatori avrebbero riguardato diversi aspetti, tra cui prezzi, quantità delle lavorazioni, computi metrici, impianti, interferenze con i sottoservizi e costi della sicurezza. I progettisti, secondo quanto riportato da Farris, avrebbero fornito risposte, integrato la documentazione, corretto alcuni elaborati e modificato alcune componenti economiche.
Non tutte le questioni, però, sarebbero state superate. Secondo l’esponente di CiviCA 2024, 16 osservazioni risulterebbero ancora aperte, totalmente o parzialmente.
Il nodo del Piano economico-finanziario
Uno dei principali interrogativi riguarda il Piano economico-finanziario (Pef). Farris sostiene che i verificatori abbiano dichiarato di non aver potuto esaminare il documento nel merito. Da qui nasce la richiesta di chiarire se le modifiche apportate al progetto abbiano prodotto conseguenze anche sul costo complessivo dell’investimento e sull’equilibrio economico-finanziario dell’opera.
L’esponente di CiviCA pone quindi una serie di domande all’amministrazione guidata dal sindaco Massimo Zedda: “Perché si pubblica il bando se ci sono 16 osservazioni aperte? Se sono cambiati prezzi, quantità e lavorazioni, sono mutati anche i costi dell’ investimento? E se sono cambiati i costi, è stato aggiornato anche il Pef?”.
Il progetto approvato dal Consiglio comunale
Un altro tema riguarda la corrispondenza tra il progetto posto a gara e quello precedentemente approvato dall’Assemblea civica.
Secondo Farris, il Consiglio comunale si sarebbe espresso su uno specifico progetto e su un determinato equilibrio economico-finanziario. Per questo, sostiene l’esponente di CiviCA, eventuali modifiche sostanziali dovrebbero essere valutate nuovamente dall’aula.
Il punto sollevato riguarda quindi la necessità di comprendere quali modifiche siano state apportate al progetto durante la fase di verifica e se queste abbiano inciso sui contenuti già sottoposti al Consiglio comunale.
“Chi ha verificato i conti?”
Farris concentra infine l’attenzione sulla responsabilità relativa alla verifica dell’equilibrio economico-finanziario.
“Chi si è assunto la responsabilità di certificare il mantenimento dell’equilibrio che il gruppo dei verificatori ha espressamente escluso dal proprio esame? Il Dirigente? La Giunta? Chi?”, chiede l’esponente di CiviCA 2024.
La pubblicazione del bando viene quindi considerata un passaggio importante, ma secondo Farris dovrebbe essere accompagnata da una comunicazione chiara sui cambiamenti intervenuti nel progetto e sulle conseguenze economiche.
“Adesso trovi il tempo anche per spiegare ai cittadini che cosa è cambiato, quanto costa e chi ha verificato i conti”, conclude.
Questo qua’ non vuole fare lo stadio. Ogni volta solleva dubbi. Ridicolo 🤡🤡